Nowotwór jamy nosowej i zatok przynosowych
Rokowania, prognozy i postęp choroby

Rokowanie w nowotworach jamy nosowej i zatok przynosowych jest wieloczynnikowe, zależne od stopnia zaawansowania, typu histologicznego oraz cech pacjenta. Najważniejszym czynnikiem prognostycznym jest stadium choroby – 5-letni względny wskaźnik przeżycia wynosi około 85% dla choroby miejscowej, 50% dla regionalnej (zajęcie węzłów chłonnych) i 44-45% dla przerzutów odległych. Przerzuty do węzłów chłonnych występują u 13,2% pacjentów, z wyższym ryzykiem w przypadku nowotworów zatok (19,3%) niż jamy nosowej (7,9%). Typ histologiczny wpływa na rokowanie: rak gruczołowo-torbielowaty i rak płaskonabłonkowy wykazują najlepsze wskaźniki przeżycia (odpowiednio 87,5% i 65,3%), natomiast czerniak błony śluzowej jamy nosowej ma złe rokowanie (5-letnie przeżycie specyficzne dla choroby 32%). Dodatkowo, obecność dodatnich marginesów chirurgicznych, zajęcie węzłów chłonnych (cN+), wyższy wiek (>60 lat) oraz zaawansowane T (cT2) są niezależnymi czynnikami niekorzystnymi dla przeżycia całkowitego (OS) i przeżycia wolnego od progresji (PFS).

Nowotwór jamy nosowej i zatok przynosowych – Rokowanie (przewidywanie wyników)

Rokowanie w przypadku nowotworów jamy nosowej i zatok przynosowych stanowi złożoną ocenę, która zależy od wielu czynników klinicznych i patologicznych. Jest to prognoza, czyli najlepsza ocena lekarza dotycząca tego, jak nowotwór wpłynie na pacjenta i jak zareaguje na leczenie. 1 Należy podkreślić, że rokowanie może być określone wyłącznie przez lekarza znającego pełną historię medyczną pacjenta, typ i stopień zaawansowania nowotworu oraz inne jego cechy, zastosowane leczenie i odpowiedź na terapię. 2 Statystyki przeżycia stanowią jedynie ogólne szacunki i muszą być interpretowane bardzo ostrożnie, ponieważ opierają się na doświadczeniach grup pacjentów i nie mogą być wykorzystywane do przewidywania szans przeżycia konkretnej osoby. 2

Kluczowe czynniki prognostyczne

Stopień zaawansowania nowotworu jest najważniejszym czynnikiem prognostycznym dla nowotworów jamy nosowej i zatok przynosowych. Im wcześniej wykryty jest guz w jamie nosowej lub zatokach przynosowych, tym lepsze rokowanie. Niestety, wiele guzów w jamie nosowej czy zatokach przynosowych zostaje wykrytych w późniejszym stadium zaawansowania. 1 Ogólnie rzecz biorąc, przeżycie jest zróżnicowane w zależności od stadium nowotworu, przy czym wcześniejsze rozpoznanie i leczenie wiąże się z lepszym wynikiem. 2

Guzy, które rozrosły się do mózgu lub jego zewnętrznej błony, mają złe rokowanie. Im więcej węzłów chłonnych zajętych przez nowotwór i im większe są te węzły, tym gorsze rokowanie. 3 Nowotwór, który rozpoczął się w jamie nosowej lub zatokach przynosowych i rozrósł się do nosogardła i podstawy czaszki, ma złe rokowanie, ponieważ trudniej jest go całkowicie usunąć chirurgicznie. 4

Wykazano, że przerzuty do węzłów chłonnych w momencie rozpoznania dotyczą 13,2% pacjentów, przy czym lokalizacja w zatokach (19,3%) stanowi istotny czynnik ryzyka przerzutów do węzłów chłonnych w porównaniu z jamą nosową (7,9%). 5 W przypadku wszystkich podzlokalizacji zatokowych (szczękowa, sitowa, klinowa, czołowa) przerzuty do węzłów chłonnych stwierdzono u 583 pacjentów (19,3%). 5

Wpływ typu histologicznego i lokalizacji anatomicznej

Typ histologiczny nowotworu ma istotny wpływ na rokowanie. Niskozróżnicowane estezjoneuroblastoma, gruczolakoraki i chrzęstniakomięsaki mają zwykle najlepsze rokowanie. 3 Raki płaskonabłonkowe (SCC) mają tendencję do lepszego rokowania, jeśli nowotwór rozpoczął się w zatoce sitowej, a nie w jamie nosowej lub innych zatokach przynosowych. 3 Czerniaki i niezróżnicowane raki zatoki przynosowej (SNUC) mają złe rokowanie. 3

W badaniu analizującym długoterminowe przeżycie w zależności od typów histologicznych, najlepsze wskaźniki przeżycia całkowitego wykazały rak gruczołowo-torbielowaty (87,5%) i rak płaskonabłonkowy (65,3%). 6 Specyficzne dane dotyczące czerniaka błony śluzowej jamy nosowej i zatok wskazują na stosunkowo złe rokowanie, z przeżyciem specyficznym dla choroby wynoszącym 32% po 5 latach i 19% po 10 latach. 7

Wskaźniki przeżycia

Statystyki przeżycia dla nowotworów jamy nosowej i zatok przynosowych przedstawiają się następująco:

  • Dla choroby zlokalizowanej (miejscowej) 5-letni względny wskaźnik przeżycia wynosi około 85%. 2 8
  • Dla choroby regionalnej (zajęcie regionalnych węzłów chłonnych) 5-letni względny wskaźnik przeżycia wynosi około 50%. 2 8
  • Dla choroby z przerzutami odległymi 5-letni względny wskaźnik przeżycia wynosi około 44-45%. 2 8

Ogólnie dla osób z rozpoznaniem nowotworu jamy nosowej lub zatok przynosowych w Wielkiej Brytanii i Irlandii: ponad 70 ze 100 osób (ponad 70%) przeżyje swój nowotwór przez rok lub dłużej po rozpoznaniu; około 50 ze 100 osób (około 50%) przeżyje swój nowotwór przez 5 lat lub dłużej po rozpoznaniu. 8 Według danych z podręcznika Mercka, ogólnie około 60% osób z nowotworem zatok przynosowych żyje dłużej niż 5 lat. 9

W dużym badaniu kohortowym z 5-letnim całkowitym przeżyciem wynoszącym 75,5% i 10-letnim całkowitym przeżyciem wynoszącym 52,1%, wyniki onkologiczne (z wyłączeniem przypadków leczonych pierwotnie paliatywnie) były następujące: brak objawów choroby (n=85, 65,4%), żyje z chorobą (n=8, 6,2%), zmarł bez choroby (n=7, 5,4%), zmarł z powodu choroby (n=30, 23,1%). 6

Nowatorskie wskaźniki prognostyczne

Badania nad nowymi markerami prognostycznymi w raku płaskonabłonkowym zatok przynosowych (SNSCC) wykazały wartość wskaźnika przeżycia (SI) łączącego wartości prognostyczne markerów klinicznych (klasyfikacje T i N oraz inwazja przez linię Ohngrena), zapalnych (stosunek neutrofili do limfocytów) i żywieniowych (albumina i wskaźnik masy ciała). 10

Obserwowano znacznie lepsze całkowite przeżycie (OS) u pacjentów z niskim ryzykiem SI (n=24/51, 47,1%, średnie OS: 7,9 lat, 95% CI: 6,3-9,6 lat) niż u pacjentów z wysokim ryzykiem SI (n=27/51, 52,9%, średnie OS: 3,4 lat, 95% CI: 2,2-4,5 lat; p=0,013). Ponadto wykazano również, że pacjenci z niskim ryzykiem SI mieli dłuższe przeżycie wolne od choroby (DFS) niż pacjenci z wysokim ryzykiem SI (średnie DFS: 6,4, 95% CI: 4,8-8,0 vs średnie DFS: 2,4 lat, 95% CI 1,3-3,5, p=0,012). 10

Ogólne wskaźniki śmiertelności i nawrotów w badanej kohorcie wynosiły odpowiednio 41,2% (n=21) i 43,1% (n=22), przy średnim obliczonym OS i DFS dla całej kohorty wynoszącym odpowiednio 2,8 ± 2,1 lat i 2,1 ± 2,0 lat. 11

Czynniki związane z pacjentem

Poza czynnikami związanymi z nowotworem, również cechy pacjenta mają wpływ na rokowanie:

  • Młodsi pacjenci mają tendencję do lepszego rokowania niż starsi. 3
  • Kobiety mogą mieć lepsze rokowanie niż mężczyźni. 3
  • Osoby niepalące i niespożywające alkoholu mają tendencję do lepszego rokowania niż osoby palące i pijące alkohol. 4
  • Osoby z wyższymi wskaźnikami stanu sprawności mogą przeżyć dłużej i lepiej radzić sobie ze skutkami leczenia niż osoby z niższymi wskaźnikami. 3
  • Ogólny stan zdrowia i sprawności fizycznej również wpływa na przeżycie. Im lepsza kondycja pacjenta, tym lepiej może radzić sobie z nowotworem i leczeniem. 12

Badania wykazały również związek między statusem ubezpieczenia a przerzutami do węzłów chłonnych, gdzie pacjenci nieubezpieczeni i objęci programem Medicaid byli bardziej narażeni na wystąpienie przerzutów do węzłów chłonnych w porównaniu z osobami posiadającymi prywatne ubezpieczenie. 13 Ponadto rasa stanowiła czynnik ryzyka przerzutów do węzłów chłonnych, przy czym pacjenci rasy czarnej byli bardziej narażeni na wystąpienie przerzutów do węzłów chłonnych w porównaniu z pacjentami rasy białej. 13

Czynniki ryzyka niekorzystnego rokowania

W analizie wieloczynnikowej zidentyfikowano niezależne niekorzystne czynniki ryzyka dla przeżycia wolnego od progresji (PFS) oraz przeżycia całkowitego (OS):

  • Dla PFS wszystkich jednostek chorobowych:
    • cT2 (HR 2,1, 95% CI 1,3-3,6; p=0,004)
    • cN+ status (HR 2,2 (1,1-4,0); p=0,034)
  • Dla OS, w końcowym modelu pozostały również:
    • Wiek pacjenta powyżej 60 lat (HR 2,4 (1,2-5,1), p=0,01)
    • cT2 (HR 4,4 (1,9-11,8), p≤0,001)
    • cN+ (HR 3,9 (1,7-8,2); p≤0,001)

14

Znaczenie marginesów chirurgicznych

Jeśli w marginesie chirurgicznym znajdują się komórki nowotworowe, nazywa się to dodatnim marginesem chirurgicznym. Marginesy chirurgiczne, które nie zawierają komórek nowotworowych, nazywane są ujemnymi marginesami chirurgicznymi i mają lepsze rokowanie niż dodatnie marginesy chirurgiczne. 4

Uwagi końcowe

Należy podkreślić, że statystyki przeżycia odnoszą się tylko do stadium nowotworu w momencie pierwszego rozpoznania i nie uwzględniają wszystkich czynników. 15 Osoby obecnie diagnozowane z nowotworem jamy nosowej lub zatok przynosowych mogą mieć lepsze rokowanie niż pokazują te liczby, dzięki postępom w leczeniu. 15 16

Trwające badania i próby kliniczne stale poszukują nowych i lepszych sposobów leczenia nowotworów jamy nosowej i zatok przynosowych, mających na celu poprawę wskaźników przeżycia i jakości życia osób dotkniętych tą chorobą. 16 Najlepszym źródłem informacji o rokowaniu jest zespół medyczny prowadzący pacjenta, który uwzględni wszystkie wymienione czynniki, aby dostosować leczenie do indywidualnej sytuacji. 16

Kolejne rozdziały

Zapraszamy do dalszego czytania naszego leksykonu.

Wybierz kolejny rozdział z menu poniżej, aby otworzyć nową podstronę kompedium wiedzy i uzyskać szczegółowe informację o leku, substancji lub chorobie.

  1. 15.04.2026
  2. www.leksykon.com.pl

Materiały źródłowe

  • #1 Prognosis and survival for nasal cavity and paranasal sinus cancer | Canadian Cancer Society
    https://cancer.ca/en/cancer-information/cancer-types/nasal-and-paranasal-sinus/prognosis-and-survival
    If you have nasal cavity or paranasal sinus cancer, you may have questions about your prognosis. A prognosis is the doctor’s best estimate of how cancer will affect someone and how it will respond to treatment. Prognosis and survival depend on many factors. Only a doctor familiar with your medical history, the type, stage and other features of the cancer, the treatments chosen and the response to treatment can put all of this information together with survival statistics to arrive at a prognosis. […] Stage is the most important prognostic factor for cancers of the nasal cavity and paranasal sinuses. The earlier a tumour in the nasal cavity or paranasal sinuses is found, the better the prognosis. Unfortunately, many tumours in the nasal cavity or paranasal sinuses are found at a later stage.
  • #2 Survival statistics for nasal cavity and paranasal sinus cancer | Canadian Cancer Society
    https://cancer.ca/en/cancer-information/cancer-types/nasal-and-paranasal-sinus/prognosis-and-survival/survival-statistics
    Survival statistics for nasal cavity and paranasal sinus cancer are very general estimates and must be interpreted very carefully. Because these statistics are based on the experience of groups of people, they cannot be used to predict a particular person’s chances of survival. […] Survival varies with each stage of cancer. Generally, the earlier that cancer in the nasal cavity or paranasal sinuses is diagnosed and treated, the better the outcome. This type of cancer usually is not found until it is at an advanced stage, which can make it more difficult to treat. […] The 5-year relative survival rate for localized disease is 85%. […] The 5-year relative survival for regional disease is 50%. […] The 5-year relative survival for distant disease is 44%. […] Talk to your doctor about your prognosis. A prognosis depends on many factors, including: your medical history, the type of cancer, the stage, characteristics of the cancer, the treatments chosen, how the cancer responds to treatment. Only a doctor familiar with these factors can put all of this information together with survival statistics to arrive at a prognosis.
  • #3 Prognosis and survival for nasal cavity and paranasal sinus cancer | Canadian Cancer Society
    https://cancer.ca/en/cancer-information/cancer-types/nasal-and-paranasal-sinus/prognosis-and-survival
    Tumours that have grown into the brain or the outer membrane of the brain have a poor prognosis. […] The more lymph nodes that contain cancer and the larger these lymph nodes are, the poorer the prognosis. […] Low-grade esthesioneuroblastomas, adenocarcinomas and chondrosarcomas tend to have the best prognosis. […] Squamous cell carcinomas (SCCs) tend to have a better prognosis if the cancer started in the ethmoid sinus rather than the nasal cavity or other paranasal sinuses. […] Melanoma and sinonasal undifferentiated carcinomas (SNUC) have a poor prognosis. […] Younger people tend to have a better prognosis than older people. […] Women may have a better prognosis than men. […] People who have higher performance status scores may survive longer and cope with the effects of treatment better than those who have lower scores.
  • #4 Prognosis and survival for nasal cavity and paranasal sinus cancer | Canadian Cancer Society
    https://cancer.ca/en/cancer-information/cancer-types/nasal-and-paranasal-sinus/prognosis-and-survival
    A tumour that started in the nasal cavity or paranasal sinuses and has grown into the nasopharynx and base of the skull has a poor prognosis because it is harder to completely remove with surgery. […] If there are cancer cells in the surgical margin, it is called a positive surgical margin. Surgical margins that don’t have cancer cells are called negative surgical margins and have a better prognosis than positive surgical margins. […] People who don’t smoke or drink alcohol tend to have a better prognosis than those who smoke and drink alcohol.
  • #5 Predictors of nodal metastasis in sinonasal squamous cell carcinoma: A national cancer database analysis
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7296471/
    We present the largest population based study of sinonasal squamous cell carcinoma (SCC) to identify risk factors for presentation with nodal metastasis. […] Nodal metastasis at presentation was seen in 13.2% of patients, with the sinus subsite (19.3%) being a significant risk factor for nodal metastasis at presentation when compared to the nasal cavity (7.9%). […] In sinonasal SCC, the sinus subsite has a significantly increased risk of nodal metastasis compared to the nasal cavity. Black race, uninsured and Medicaid patients are more likely to have nodal metastasis at presentation. […] Clinical evidence of nodal metastasis was seen in 854 patients (13.2%) overall. […] For all sinus subsites (maxillary, ethmoid, sphenoid, frontal), nodal metastasis was seen in 583 patients (19.3%).
  • #6 Sinonasal malignancies: histopathological entities, regional involvement and long-term outcome
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10148547/
    To assess a large patient cohort with sinonasal malignancies focusing on regional involvement, recurrence and oncological outcome. […] The prognosis depends on initial tumor stage and histological subtype. Sinonasal MM in particular have a poor prognosis with 5-year overall survival (OS) rates not exceeding 42%. Other entities have a better 5-year OS with up to 92% for SCC. […] Regional involvement and regional recurrence are scarce. […] Adenoid cystic carcinoma (87.5%) and SCC (65.3%) showed the best long-term overall survival. […] The oncologic outcome (initially palliatively treated cases excluded) was: no evidence of disease (n=85, 65.4%), alive with disease (n=8, 6.2%), dead without disease (n=7, 5.4%), dead of disease (n=30, 23.1%). Five-year OS of the whole cohort was 75.5%, 10-year OS was 52.1%.
  • #7 Nose & Sinus Cancer ‣ Prognosis
    https://thancguide.org/cancer-types/nose-sinus/prognosis/
    A prognosis is a prediction of the outcome of ones disease. How likely is survival? Will the cancer come back? These are the big questions on most peoples minds after receiving a diagnosis of sinonasal cancer. In general, there are several characteristics of the tumor that can inform a patient about their chances of being cured. […] While each of these factors contributes to ones outcome, patients should have a discussion with their doctor to determine their overall prognosis. Giving a percentage of survival is challenging because cancer research often looks at multiple types of cancer and may include a large range of patients who underwent a variety of treatments. […] Specifically for mucosal melanoma of the nasal and sinus cavities, a few studies have looked at prognosis and found it to be quite poor. In one recent study based on SEER data, it was found that the disease-specific survival was 32% at 5 years and 19% at 10 years. This study also found that tumors of the oral cavity and nasal cavity had slightly better survival as compared with mucosal melanoma tumors in the nasopharynx and paranasal sinuses.
  • #8 Survival For Nasal And Paranasal Sinus Cancer | Cancer Research UK
    https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/nasal-sinus-cancer/survival
    Survival depends on different factors. So no one can tell you exactly how long you will live. […] Doctors usually work out the outlook for a certain disease by looking at large groups of people. Because this cancer is less common, survival is harder to estimate than for other, more common cancers. […] Your outlook (prognosis) depends on the stage of your cancer at diagnosis. […] Around 85 out of 100 people (around 85%) survive their cancer for 5 years or more after diagnosis. […] More than 50 out of 100 people (more than 50%) survive their cancer for 5 years or more after diagnosis. […] Almost 45 out of 100 people (almost 45%) survive their cancer for 5 years or more after diagnosis. […] For people diagnosed with nasal cavity or paranasal sinus cancer in the UK and Ireland: more than 70 out of 100 people (more than 70%) will survive their cancer for 1 year or more after diagnosis; around 50 out of 100 people (around 50%) will survive their cancer for 5 years or more after they are diagnosed.
  • #9 Paranasal Sinus Cancer – Ear, Nose, and Throat Disorders – Merck Manual Consumer Version
    https://www.merckmanuals.com/home/ear-nose-and-throat-disorders/mouth-nose-and-throat-cancers/paranasal-sinus-cancer
    The earlier paranasal sinus cancer is treated, the better the prognosis. However, survival is generally poor. Overall, about 60% of people with paranasal sinus cancer live more than 5 years.
  • #10 Evaluation of the Prognostic Capacity of a Novel Survival Marker in Patients with Sinonasal Squamous Cell Carcinoma
    https://www.mdpi.com/2072-6643/14/20/4337
    Evaluation of the Prognostic Capacity of a Novel Survival Marker in Patients with Sinonasal Squamous Cell Carcinoma […] Sinonasal squamous cell carcinoma (SNSCC) is a malignant tumor associated with poor survival, and easily obtainable prognostic markers are of high interest. Therefore, we aimed to assess the prognostic value of a novel survival index (SI) combining prognostic values of clinical (T and N classifications and invasion across Ohngren’s line), inflammatory (neutrophil-to-lymphocyte ratio), and nutritional (albumin and body-mass index) markers. Overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) were compared between patients with low- and high-risk SI. The log-rank test was used to test for statistical significance. Overall, the mortality rate was 41.2% (n = 21), and the recurrence rate was 43.1% (n = 22). We observed significantly better OS in patients with low-risk SI (n = 24/51, 47.1%, mean OS: 7.9 years, 95% confidence interval (CI): 6.3–9.6 years) than in high-risk SI (n = 27/51, 52.9%, mean OS: 3.4 years, 95% CI: 2.2–4.5 years; p = 0.013). Moreover, we also showed that patients with low-risk SI had a longer DFS than patients with high-risk SI (mean DFS: 6.4, 95% CI: 4.8–8.0 vs. mean DFS: 2.4 years, 95% CI 1.3–3.5, p = 0.012). The SI combines the prognostic capacity of well-established clinical, radiologic, inflammatory, and nutritional prognosticators and showed prognostic potential in our cohort of SNSCC patients.
  • #11 Evaluation of the Prognostic Capacity of a Novel Survival Marker in Patients with Sinonasal Squamous Cell Carcinoma
    https://www.mdpi.com/2072-6643/14/20/4337
    Patients with SNSCC generally have poor survival outcomes, which have not significantly improved in recent years. The reported 5-year overall survival (OS) ranges from 30% to 50%. Predicting patient outcome is still hard for this disease due to the lack of established prognostic markers. […] The overall mortality and recurrence rates were 41.2% (n = 21) and 43.1% (n = 22), respectively. The mean calculated OS and DFS for the whole cohort were 2.8 ± 2.1 years and 2.1 ± 2.0 years, respectively. When stratified into low-risk (SI 0–2, n = 24, 47.1%) and high-risk (SI 3–6, n = 27, 52.9%) status according to the SI, the log-rank test revealed significantly different survival times. Indeed, the OS was significantly longer for the low-risk group (mean OS: 7.9 years, 95% CI 6.3–9.6 years vs. mean OS: 3.4 years, 95% CI 2.2–4.5 years; p = 0.013). Similarly, the DFS was prolonged in patients with low SI (mean DFS: 6.4 years, 95% CI 4.8–8.0 vs. mean DFS: 2.4 years, 95% CI 1.3–3.5; p = 0.012). […] The present study provides evidence of the prognostic value of the newly proposed SI in patients with SNSCC. As the expected survival outcome in SNSCC patients remains poor, identifying high-risk patients is crucial in order to accordingly adapt therapy and follow-up regimes.
  • #12 Survival For Nasal And Paranasal Sinus Cancer | Cancer Research UK
    https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/nasal-sinus-cancer/survival
    Your outlook depends on the stage of the cancer when it was diagnosed. This means how big it is and whether it has spread. […] The type of cancer and grade of the cancer cells can also affect your survival. […] Your general health and fitness also affect survival. The fitter you are, the better you may be able to cope with your cancer and treatment.
  • #13 Predictors of nodal metastasis in sinonasal squamous cell carcinoma: A national cancer database analysis
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7296471/
    A relationship between insurance status and nodal metastasis has been shown for parotid malignancy where uninsured and Medicaid patients were more likely to present with nodal metastasis compared to private insurance. […] Our findings also showed that race was a risk factor for nodal metastasis, with black patients more likely to present with nodal metastasis compared to white patients. […] This study of 6448 patients with sinonasal SCC represents the largest study on predictors of nodal metastasis. Patient factors associated with nodal metastasis at presentation included black race, uninsured and Medicaid. Tumors factors include sinus primary site.
  • #14 Sinonasal malignancies: histopathological entities, regional involvement and long-term outcome
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10148547/
    For the PFS of all entities, cT2 (HR 2.1, 95% CI 1.33.6; p=0.004) and cN+status (HR 2.2 (1.14.0); p=0.034) were independent adverse risk factors in the multivariate model after backwards elimination. For OS, patient age over 60 years remained in the final model as well (HR 2.4 (1.25.1), p=0.01; cT2: HR 4.4 (1.911.8), p0.001; cN+: HR 3.9 (1.78.2); p0.001). […] Long-term overall survival and incidence of the five most frequent entities. […] This study gives a comprehensive overview on sinonasal malignancies including a broad variety of histopathological and clinical entities. Regional involvement and recurrence are uncommon. A structured follow-up of the cervical lymph nodes is critical to detecting regional recurrences, especially in patients with previously untreated necks.
  • #15 Survival Rates for Nasal Cavity and Paranasal Sinus Cancers | American Cancer Society
    https://www.cancer.org/cancer/types/nasal-cavity-and-paranasal-sinus-cancer/detection-diagnosis-staging/survival-rates.html
    Survival rates can give you an idea of what percentage of people with the same type and stage of cancer are still alive a certain amount of time (usually 5 years) after they were diagnosed. […] Keep in mind that survival rates are estimates and are often based on previous outcomes of large numbers of people who had a specific cancer, but they cant predict what will happen in any particular persons case. […] A relative survival rate compares people with the same type and stage of cancer to people in the overall population. […] The SEER database tracks 5-year relative survival rates for nasal cavity and paranasal sinus cancer in the United States, based on how far the cancer has spread. […] These numbers apply only to the stage of the cancer when it is first diagnosed. […] These numbers dont take everything into account. […] People now being diagnosed with nasal cavity or paranasal sinus cancer may have a better outlook than these numbers show.
  • #16 Nasal and Sinus Cancers – Barrow Neurological Institutephone iconphone iconGroup 9Group 49Group 49
    https://www.barrowneuro.org/condition/nasal-and-sinus-cancer/
    The five-year survival rate can be higher for localized cancers detected early. […] The survival rates tend to be lower for cancers that have spread to nearby tissues, lymph nodes, or other body parts. […] While statistics can provide a general picture, they don’t tell the whole story. Advances in cancer treatment, including surgery, radiation therapy, chemotherapy, targeted therapy, and immunotherapy, have improved outcomes for many people with nasal and sinus cancers. Additionally, factors like the cancer’s specific characteristics and the patient’s overall health are crucial in determining prognosis. […] The best source of information about your prognosis is your medical team. They will consider the abovementioned factors to tailor treatment to your situation. They also consider your quality of life, preferences, and values when recommending treatment options. […] Remember, every person’s journey with cancer is unique, and there is always hope. Ongoing research and clinical trials continue to seek out new and better ways to treat nasal and sinus cancers, aiming to improve survival rates and the quality of life for those affected.