Szybki test przepływowy na covid-19
Patofizjologia i mechanizm

Szybkie testy przepływowe (LFT) na COVID-19 to immunochromatograficzne testy jakościowe wykrywające antygeny wirusa SARS-CoV-2, głównie białko nukleokapsydu (N), w wymazach z nosogardzieli, z wynikiem dostępnym w 15-30 minut. Testy te wykorzystują przeciwciała monoklonalne sprzężone z koloidem złota, które wiążą antygeny wirusa, tworząc widoczną linię testową na membranie nitrocelulozowej. W porównaniu do testów PCR, które wykrywają materiał genetyczny wirusa, LFT lepiej identyfikują osoby aktualnie zakaźne, gdyż antygeny są obecne głównie podczas aktywnej infekcji. Czułość testów przepływowych w wykrywaniu aktywnej infekcji wynosi około 80%, a specyficzność około 89% u pacjentów z nowymi objawami. Wczesne testowanie jest kluczowe, gdyż wyższy ładunek wirusowy i krótszy czas trwania objawów korelują z dodatnim wynikiem LFT. W celu poprawy czułości opracowano m.in. test immunologiczny z międzymembraną przepływu bocznego (LFIIT) z granicą wykrywalności 2,0 ng/ml białka N, co stanowi istotny postęp w diagnostyce antygenowej.

Szybki test przepływowy na COVID-19 – mechanizm działania i patogeneza

Szybkie testy przepływowe (ang. Lateral Flow Test, LFT) stały się kluczowym narzędziem w diagnostyce COVID-19 ze względu na możliwość uzyskania wyniku w ciągu 15-30 minut1. Te immunochromatograficzne testy jakościowe opierają się na wykrywaniu antygenów wirusa SARS-CoV-2 w próbce pobranej od pacjenta, podobnie jak działa test ciążowy wykrywający ludzką gonadotropinę kosmówkową2. Zasada działania tych testów opiera się na wykrywaniu cząsteczek docelowych w próbce – w przypadku COVID-19 są to antygeny wirusa3.

Mechanizm działania szybkiego testu przepływowego

W przypadku COVID-19 próbka pobierana jest za pomocą wymazu z nosogardzieli. Wymaz następnie zostaje umieszczony w niewielkiej ilości płynu w celu zawieszenia próbki wraz z ewentualnymi cząstkami wirusa. Po kilku minutach płyn (tzw. analit) umieszczany jest w studzience na dole kasety testowej4. Test składa się z kilku kluczowych elementów:

  • Podkładka próbki – miejsce, gdzie umieszczana jest próbka
  • Podkładka koniugatu – zawiera odwodnione przeciwciała sprzężone ze składnikiem wizualizacyjnym (zazwyczaj koloidem złota)
  • Membrana nitrocelulozowa – miejsce, gdzie zachodzą reakcje immunologiczne
  • Strefa detekcji – zawiera linie testową i kontrolną

4

Gdy próbka zostaje nałożona na test, zachodzi następujący proces:

  1. Pobieranie próbki – wymaz z nosa lub gardła pobiera materiał od badanej osoby5
  2. Uwolnienie i wiązanie antygenów – płyn zawierający próbkę przepływa przez podkładkę koniugatu, gdzie antygeny SARS-CoV-2 (jeśli obecne) wiążą się z przeciwciałami sprzężonymi z koloidem złota6
  3. Migracja – mieszanina przemieszcza się wzdłuż membrany na zasadzie działania kapilarnego6
  4. Detekcja – jeśli antygeny SARS-CoV-2 są obecne w próbce, wiążą się one z wyznakowanymi przeciwciałami na pasku, tworząc kompleks, który tworzy widoczną linię w obszarze testowym5

Szczegółowy mechanizm biochemiczny

W przypadku testu na COVID-19 firmy Abbott, mysie monoklonalne przeciwciała anty-SARS-CoV-2 są unieruchomione wzdłuż paska testowego. Gdy analit przechodzi przez linię testową, wszelkie antygeny SARS-CoV-2 obecne w analicie wiążą się ze sprzężonymi przeciwciałami testowymi. Oznacza to, że na linii testowej antygeny SARS-CoV-2 działają jak most między unieruchomionymi antygenami testowymi a przeciwciałami wizualizacyjnymi sprzężonymi ze złotem z podkładki uwalniającej koniugat7.

Jeśli w próbce nie ma antygenu COVID-19, nie ma nic, co mogłoby związać sprzężone przeciwciała. Te sprzężone przeciwciała są następnie przenoszone wraz z analitem poza przeciwciała związane z linią testową, więc nie pojawia się żadna linia, co wskazuje na wynik negatywny7. Linia kontrolna działa na innej zasadzie – przeciwciała przymocowane w linii kontrolnej są skierowane przeciwko samemu przeciwciału testowemu i nie dochodzi do mostkowania. Koloid złota przyklejony do przeciwciał testowych stanie się widoczny, potwierdzając, że test działa7.

Co wykrywają testy przepływowe na COVID-19?

Zdecydowana większość szybkich testów przepływowych na COVID-19 nie wykrywa białka kolca (spike protein), które często ulega mutacjom, ale inny rodzaj białka strukturalnego zwanego nukleokapsydem (białko N), które tworzy ochronną otoczkę otaczającą genom wirusa. Białka N nie mają tendencji do mutowania tak bardzo jak białka spike, co oznacza, że testy nadal powinny być w stanie je wykrywać, nawet w przypadku nowych wariantów wirusa8.

W przeciwieństwie do testów PCR, które wykrywają materiał genetyczny wirusa, testy antygenowe LFT wykrywają bezpośrednio białka wirusowe, co czyni je lepszymi do identyfikowania osób aktualnie zakaźnych, a nie tych, które mogły niedawno przejść COVID-19 i nie są już zakaźne (PCR wykryje obie te grupy)9.

Czułość i specyficzność testów przepływowych na COVID-19

Dokładność testów przepływowych wynika z dwóch kluczowych parametrów: czułości i specyficzności. Czułość jest definiowana jako odsetek prawdziwie dodatnich wyników, które są prawidłowo zidentyfikowane przez test (np. osoba ma przeciwciała IgG w próbce, a test wykrywa te przeciwciała). Specyficzność to odsetek prawdziwie ujemnych wyników, które są prawidłowo zidentyfikowane przez test10.

Szybkie testy przepływowe mają niższą czułość niż testy PCR. Jednakże, dotychczasowe badania sugerują, że testy te lepiej identyfikują wyniki dodatnie u osób zakaźnych niż u osób, które mogły niedawno przejść COVID-19 i nie są już zakaźne9. Badania wykazały, że testy przepływowe wykrywają ponad 95% przypadków wykrytych przez PCR i prawidłowo identyfikują 89% przypadków jako ujemne u pacjentów z nowymi objawami11.

Testy przepływowe walidowane w porównaniu z PCR nie są porównywane ze złotym standardem równoważnych pomiarów, ponieważ PCR wykrywa materiał genetyczny wirusa, nawet gdy nie jest on już zakaźny, podczas gdy LFT wykrywa antygeny, które są zazwyczaj obecne tylko podczas aktywnej infekcji12. Dobrze działający test do wykrywania osób wydzielających antygeny SARS-CoV-2 miałby zatem pozorną względną (w stosunku do PCR) czułość nigdy nie przekraczającą 50%. Przekalibrowanie pozornej względnej czułości 50% daje około 80% bezwzględnej czułości w testowaniu osób wydzielających antygeny SARS-CoV-212.

Czynniki wpływające na czułość testów

Zarówno krótszy czas trwania objawów, jak i wyższy ładunek wirusowy były znacząco związane z dodatnim wynikiem testu przepływowego. To podkreśla konieczność testowania we wczesnej fazie zakażenia za pomocą testów przepływowych11. W badaniach wykazano, że testy przepływowe mają podobną dokładność do testów PCR u pacjentów z nowymi objawami11.

Wcześniejsze badania sugerowały, że testy przepływowe mogą być mniej czułe niż PCR w wykrywaniu COVID-19, szczególnie u osób bezobjawowych oraz we wczesnym lub późnym stadium zakażenia, gdy ładunek wirusowy jest najniższy11.

Ulepszenia testów przepływowych na COVID-19

W celu poprawy czułości testów przepływowych na COVID-19 opracowano różne strategie. Jednym z podejść jest zwiększenie stężenia przeciwciał w linii testowej oraz dodanie międzymembrany między podkładką koniugatu a membraną nitrocelulozową, co pozwoliło zwiększyć czułość czterokrotnie i stworzyć nowy prototyp testu zwanego testem immunologicznym z międzymembraną przepływu bocznego (LFIIT)13.

Strategie wdrożone w celu zwiększenia czułości analitycznej obejmowały:

  • Dostosowanie stężenia przeciwciał w linii testowej, podwajając ich ilość do 3,0 mg/ml14
  • Wprowadzenie dodatkowej warstwy materiału zdolnego do zatrzymania lub spowolnienia przepływu cieczy przez pasek, co umożliwia dłuższy czas reakcji między przeciwciałami a antygenami15

Wyniki pokazały, że LFIIT zapewnił reaktywny sygnał w 19 z 20 testowanych powtórzeń, definiując granicę wykrywalności testu jako 2,0 ng/ml białka N, co jest porównywalne lub nawet lepsze niż większość szybkich testów do wykrywania antygenu SARS-CoV-2 dostępnych na rynku1617.

Nowe podejścia w diagnostyce COVID-19 za pomocą testów przepływowych

Opracowano alternatywną metodę wykrywania aktywnej infekcji koronawirusem, która celuje w RNA o ujemnym sensie, produkt aktywnej replikacji wirusa. Zaproponowano diagnostykę kwasów nukleinowych specyficzną dla nici jako sposób rozróżnienia między aktywnymi i nieaktywnymi infekcjami wirusami RNA oraz prototypowy test przepływowy oparty na CRISPR, który specyficznie wykrywa replikujące się koronawirusy18.

Wykazano, że replikujący się koronawirus myszy, będący modelem dla SARS-CoV, nadal produkuje zarówno swój genom, RNA o dodatnim sensie (+ssRNA), jak i antygenom, RNA o ujemnym sensie (-ssRNA), przez cały proces infekcji w komórkach. Jednak po ustaniu replikacji tylko genom +ssRNA jest nadal wykrywalny z wirusów w mediach hodowlanych pozbawionych komórek gospodarza, co wskazuje, że antygenom -ssRNA może służyć jako marker kompetencji replikacyjnej wirusa i może wskazywać na zakaźność19.

Zalety wykorzystania ujemnego RNA jako markera aktywnej infekcji

Jedną z kluczowych zalet wykorzystania antygenomu -ssRNA jako celu do wykrywania jest jego zdolność do rozróżniania między aktywnymi i nieaktywnymi infekcjami. Jest to ważne rozróżnienie, ponieważ osoby, które wyzdrowiały z wirusa, mogą nadal uzyskiwać wyniki dodatnie przy użyciu innych metod wykrywania celujących w genom +ssRNA, ale niekoniecznie wskazuje to na zakaźność, ponieważ pozostałe fragmenty genomu wirusa mogą dawać wyniki dodatnie przy braku replikacji20.

Ponadto obecność ujemnej nici jest wyraźnym wskaźnikiem aktywnej infekcji, co może pomóc zmniejszyć obciążenie systemów opieki zdrowotnej i zapobiec niepotrzebnej izolacji osób21. Wykorzystanie antygenomu -ssRNA koronawirusa jako markera replikujących się wirusów może być również przydatne do monitorowania skuteczności terapii przeciwwirusowych21.

Użycie nici -ssRNA jako markera pozwala na bezpośrednie wykrywanie replikujących się wirusów, a nie poleganie na pośrednich wskaźnikach, takich jak obecność białek wirusowych lub antygenów22.

Zastosowania praktyczne testów przepływowych w COVID-19

Testy przepływowe odegrały kluczową rolę w testowaniu COVID-19 na całym świecie i uzupełniają inne środki zdrowia publicznego w walce z pandemią23. W Wielkiej Brytanii, po zamknięciu szkół w styczniu 2021 roku, wprowadzono dwutygodniowe testy LFT w Anglii dla nauczycieli, uczniów i gospodarstw domowych uczniów, gdy szkoły ponownie otwarto 8 marca 2021 roku, w celu testowania bezobjawowego1.

Testy są administrowane za pomocą urządzeń przenośnych, produkują wyniki w około 30 minut i mogą być samodzielnie przeprowadzane. Testy przepływowe wykrywające antygen nie są odpowiednie dla osób z objawami COVID-19 – takie osoby powinny uzyskać test PCR924.

W praktyce klinicznej, przeprowadzone badanie było pierwszym, które wykazało, że testowanie antygenowe w punkcie opieki za pomocą testów przepływowych w połączeniu z oceną kliniczną pacjentów objawowych może szybko i dokładnie wykryć zakażenie SARS-CoV-2 w podstawowej opiece zdrowotnej25.

Wyniki badania stanowią podstawę przyszłych strategii powstrzymywania w podstawowej opiece zdrowotnej, które mogą wnieść ważny wkład w kontrolę i zapobieganie pandemii. W kontekście przyszłych złagodzeń zasad lockdownu – oprócz szczepień – wczesne wykrywanie osób z zakażeniem poprzez wiarygodne testy będzie konieczne do kontrolowania COVID-1925.

Ograniczenia testów przepływowych na COVID-19

Pomimo zalet, testy przepływowe mają pewne ograniczenia:

  • Niższa czułość w porównaniu z testami PCR, szczególnie u osób bezobjawowych oraz we wczesnym lub późnym stadium zakażenia11
  • Nie wykrywają niewirulentnego wirusa w późniejszych stadiach wydzielania wirusa, które mogą być wykryte przez molekularne testy PCR24
  • Nie wykrywają personelu, który wraca do zdrowia po przebytym wirusie24
  • Wyniki dodatnie wymagają potwierdzenia testami PCR9

Niektórzy naukowcy spoza rządu wyrazili poważne zastrzeżenia pod koniec 2020 roku dotyczące wykorzystania testów LFD Innova do przesiewowych badań na Covid. Czułość testów używanych w 2022 roku wynosiła około 70%23.

Podsumowanie

Szybkie testy przepływowe na COVID-19 są cennym narzędziem w odpowiedzi na pandemię. Ich łatwość użycia i szybkie wyniki sprawiają, że są skutecznym narzędziem do wczesnego wykrywania i izolacji przypadków, zmniejszając w ten sposób transmisję5. Ciągły rozwój technologii testów przepływowych, w tym zwiększanie czułości i opracowywanie nowych podejść, takich jak wykrywanie RNA o ujemnym sensie, może dodatkowo poprawić ich użyteczność w diagnostyce COVID-19 i kontroli rozprzestrzeniania się wirusa.

Testy przepływowe są szczególnie skuteczne w wykrywaniu osób zakaźnych, które stanowią największe ryzyko dla zdrowia publicznego. Ustanowienie możliwie najniższej granicy wykrywalności jest niezwykle ważne podczas opracowywania testu na antygen SARS-CoV-2, ponieważ izolacja pacjentów jest w dużym stopniu uzależniona od dodatniego wyniku testu antygenowego, gdy zakaźność jest znacznie bardziej prawdopodobna16.

Kolejne rozdziały

Zapraszamy do dalszego czytania naszego leksykonu.

Wybierz kolejny rozdział z menu poniżej, aby otworzyć nową podstronę kompedium wiedzy i uzyskać szczegółowe informację o leku, substancji lub chorobie.

  1. 09.04.2026
  2. www.leksykon.com.pl

Materiały źródłowe

  • #1 Lateral flow test – Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lateral_flow_test
    Lateral flow assays have played a critical role in COVID-19 testing as they have the benefit of delivering a result in 15–30 minutes. […] A study that started in June 2020 in the United Kingdom, FALCON-C19, confirmed the sensitivity of some lateral flow devices (LFDs) in this setting. […] Four out of 64 LFDs tested had desirable performance characteristics according to these early tests; the Innova SARS-CoV-2 Antigen Rapid Qualitative Test performed moderately in viral antigen detection/sensitivity with excellent specificity, although kit failure rates and the impact of training were potential issues. […] The Innova test’s specificity is more widely publicised, but sensitivity in phase 4 trials was 50.1%. […] After closure of schools in January 2021, biweekly LFTs were introduced in England for teachers, pupils, and households of pupils when schools re-opened on March 8, 2021 for asymptomatic testing.
  • #2 Rapid COVID Antibody Test | Antibody Tests – Assay Genie
    https://www.assaygenie.com/rapid-covid19-antibody-detection-tests-principles-and-methods?srsltid=AfmBOoqnJYF6QByXp1rnBIg9jIIuIWf2wHTIpbpKDsN4tKMPxtL-8tMC
    The COVID-19 Rapid POC CE-IVD test is a lateral flow immunoassay. A lateral flow immunoassay is a way to qualitatively assess the presence of an analyte from a patient sample or specimen. In this case, the analytes being detected are IgG and IgM antibodies specific for SARS-CoV-2. […] The principle of this test is similar to that of a hCG pregnancy test, which also uses a rapid chromatographic immunoassay for qualitative detection of a human glycoprotein. […] During testing, the specimen reacts with SARS-CoV-2 antigen-coated gold nanoparticles (AuNP) in the conjugation pad of the test cassette. Any antibody in the patient sample that recognises the MK201027 SARS-CoV-2 antigen binds to the Antigen-AuNP complex. The mixture then migrates laterally across the membrane by capillary action/lateral flow.
  • #3 Science Week: How Covid lateral flow tests work | Maynooth University
    https://www.maynoothuniversity.ie/research/spotlight-research/science-week-how-covid-lateral-flow-tests-work
    An example of such technology can be found in lateral flow tests. Te flow test detects a target molecule in the sample, an antigen in the case of Covid-19 and a hormone in the case of a pregnancy test. […] The capillary action in the lateral flow test causes the reactive molecules present in the sample (the antigen for Covid-19 tests, the hormone for pregnancy tests) to flow along the pad and interact with the antibodies present further up, and on the surface, of the pad. The antibodies are specific for the target molecule in the sample and will only bind to that target molecule. Hence, the test line will only appear if the target molecule is present and binds to the antibody, indicating a positive result. […] For the user of these tests, a complex series of scientific events appear as a simple flow process were they just wait for the test line to appear.
  • #4 How Do Rapid Antigen Tests Work? | Today’s Clinical Lab
    https://www.clinicallab.com/how-do-rapid-antigen-tests-work-26279
    For COVID-19 or influenza, a sample is taken with a nasopharyngeal swab. The swab is then agitated in a small amount of liquid to suspend the sample and any virus particles. After a couple of minutes, that liquid, called the analyte, is placed in the well at the bottom of the testing cartridge. […] The dehydrated test components include antibodies conjugated to a visualization component (usually gold colloid), which bind to the target antigen. For example, the Abbott rapid antigen test has human IgG specific antibodies to SARS-CoV-2 conjugated to gold colloid. […] As the sample travels up the strip, both the test and control antibodies in the analyte may bind to targets in the detection zone of the test. […] If the antigen is present in the analyte as it passes over the test line with the immobilized antibodies, the visualization antibodies will become stuck at that line. If enough gold conjugated antibodies get stuck, they become visible.
  • #5 How Lateral Flow COVID-19 Tests Work: A Guide
    https://assure-test.com/how-lateral-flow-covid-19-tests-work-a-guide/
    Lateral flow tests are immunoassays designed to detect the presence of specific antigens, such as proteins from the SARS-CoV-2 virus, in a sample. […] The process involves several key components: Sample Collection: A nasal or throat swab collects a sample from the individual. […] Detection: If SARS-CoV-2 antigens are present, they bind to labeled antibodies on the strip, forming a complex that creates a visible line on the test area. […] Lateral flow COVID-19 tests are a valuable component in the public health response to the pandemic. Their ease of use and rapid results make them an effective tool for early detection and isolation of cases, thereby reducing transmission.
  • #6 Rapid COVID Antibody Test | Antibody Tests – Assay Genie
    https://www.assaygenie.com/rapid-covid19-antibody-detection-tests-principles-and-methods?srsltid=AfmBOoqnJYF6QByXp1rnBIg9jIIuIWf2wHTIpbpKDsN4tKMPxtL-8tMC
    The COVID-19 Rapid POC CE-IVD test is a lateral flow immunoassay. A lateral flow immunoassay is a way to qualitatively assess the presence of an analyte from a patient sample or specimen. In this case, the analytes being detected are IgG and IgM antibodies specific for SARS-CoV-2. […] The principle of this test is similar to that of a hCG pregnancy test, which also uses a rapid chromatographic immunoassay for qualitative detection of a human glycoprotein. […] During testing, the specimen reacts with SARS-CoV-2 antigen-coated gold nanoparticles (AuNP) in the conjugation pad of the test cassette. Any antibody in the patient sample that recognises the MK201027 SARS-CoV-2 antigen binds to the Antigen-AuNP complex. The mixture then migrates laterally across the membrane by capillary action/lateral flow.
  • #7 How Do Rapid Antigen Tests Work? | Today’s Clinical Lab
    https://www.clinicallab.com/how-do-rapid-antigen-tests-work-26279
    For the Abbott COVID-19 test, mouse monoclonal anti-SARS-CoV-2 antibodies are immobilized along the test strip. As the analyte passes across the test line, any SARS-CoV-2 antigen targets in the analyte will bind to the conjugated test antibodies. This means that at the test line, the SARS-CoV-2 antigens act like a bridge between the immobilized test antigens and the gold-conjugated visualization antibodies from the conjugate release pad. […] If there is no COVID-19 antigen in the sample, there is nothing to bind the conjugated antibodies. Those conjugated antibodies are then carried past the antibodies bound to the test line with the analyte, so no line appears, indicating a negative result. […] The only difference is that the antibodies fixed at the control line are to the test antibody itself, and no bridging occurs. The gold colloid stuck to the test antibodies will become visible confirming that the test works.
  • #8 Can COVID Lateral Flow Tests Still Detect The New Variant JN.1? | IFLScience
    https://www.iflscience.com/can-covid-lateral-flow-tests-still-detect-the-new-variant-jn1-72647
    Lateral flow tests can still give the dreaded double red line for newer variants of SARS-CoV-2. […] The longer answer involves which part of the virus is actually being detected by the LFT and how SARS-CoV-2 mutates. […] Many variants of the virus have emerged from mutations in the spike protein, the part of a virus that mediates its entry into host cells, where it then begins to replicate. […] But its not the spike protein that the vast majority of LFTs are looking for; its another type of structural protein called a nucleocapsid, or N-protein, which makes up the protective capsule that surrounds the viral genome. N-proteins dont tend to mutate as much as spike proteins do, meaning that tests should still be able to pick them up. […] Theres always this fear that were going to have some mutation thats now going to make the tests not work, but so far thats not really the case, said Dr Susan Butler-Wu, a clinical pathologist at Keck School of Medicine at the University of Southern California, speaking to NBC News.
  • #9 Coronavirus » Use of lateral flow devices for asymptomatic staff testing at vaccination sites
    https://www.england.nhs.uk/coronavirus/documents/novel-coronavirus-covid-19-standard-operating-procedure/
    LFD tests detect the presence of the COVID-19 viral antigen from a swab sample. The test is administered by handheld devices, produces results in around 30 minutes, and can be self-administered. […] Lateral flow antigen testing has a lower sensitivity than PCR. However, studies to date suggest that these tests are better at returning positive results for individuals who are infectious rather than individuals who may have had COVID-19 recently and are no longer infectious (PCR will detect both). […] Positive results will need to be confirmed by PCR tests as per the arrangements for the staff members employing organisation. […] Positive results for volunteers and temporary NHS staff, should be confirmed through PCR tests as per the arrangements for the VCs supporting organisation. This may need to be through www.gov.uk/get-coronavirus-test if the supporting organisation does not have access to PCR testing.
  • #10 Rapid COVID Antibody Test | Antibody Tests – Assay Genie
    https://www.assaygenie.com/rapid-covid19-antibody-detection-tests-principles-and-methods?srsltid=AfmBOoqnJYF6QByXp1rnBIg9jIIuIWf2wHTIpbpKDsN4tKMPxtL-8tMC
    Accuracy is derived from two key metrics: sensitivity and specificity. […] Sensitivity is defined as the proportion of true positives which are correctly identified by the test (eg. a person has IgG antibodies in their sample, and the test detects those antibodies). […] Specificity is defined as the proportion of true negatives that are correctly identified by a test.
  • #11 Lateral flow tests are 95% effective at detecting Covid-19 when used at the onset of symptoms | University of Oxford
    https://www.ox.ac.uk/news/2021-07-14-lateral-flow-tests-are-95-effective-detecting-covid-19-when-used-onset-symptoms
    Lateral flow tests are 95% effective at detecting Covid-19 when used at the onset of symptoms. […] The lateral flow tests detected more than 95 per cent of the cases found by PCR, and correctly identified 89 per cent of cases as negative. […] Previous studies have suggested lateral flow tests may be less sensitive than PCR in detecting Covid-19, particularly among asymptomatic individuals and during the early or late stage of an infection when the viral load is lowest. But we have found that in patients who are newly symptomatic, the two testing methods have similar levels of accuracy. […] In our study, both shorter duration of symptoms and higher viral load were significantly associated with a positive lateral flow tests. This highlights the necessity of testing at early infection with lateral flow tests, and shows that in patients who are newly symptomatic, the two testing methods have similar levels of accuracy.
  • #12 SARS-CoV-2 antigen rapid lateral flow test (LFT) sensitivity | CLEP
    https://www.dovepress.com/recalibrating-sars-cov-2-antigen-rapid-lateral-flow-test-relative-sens-peer-reviewed-fulltext-article-CLEP
    Testing for SARS-CoV-2 internationally has focused on COVID-19 diagnosis among symptomatic individuals using reverse transcriptase polymerase chain reaction (PCR) tests. Recently, however, SARS-CoV-2 antigen rapid lateral flow tests (LFT) have been rolled out in several countries for testing asymptomatic individuals in public health programmes. […] LFTs (intended to detect individuals shedding SARS-CoV-2 antigens) validated against PCR (intended to diagnose infection) are not reporting against a gold standard of equivalent measurements. […] We derive a formula for recalibrating relative performance statistics from LFT vs PCR validation studies to give likely absolute sensitivity of LFT for detecting individuals who are shedding SARS-CoV-2 antigens. […] A well-performing test for detecting those shedding SARS-CoV-2 antigens would therefore have an apparent relative (to PCR) sensitivity never exceeding 50%. Recalibrating an apparent relative sensitivity of 50%, on average we would expect an approximate absolute sensitivity of over 80% in testing for individuals shedding SARS-CoV-2 antigens.
  • #13 Enhancing a SARS-CoV-2 nucleocapsid antigen test sensitivity with cost efficient strategy through a cotton intermembrane insertion | Scientific Reports
    https://www.nature.com/articles/s41598-023-31641-5
    Lateral flow antigen tests have been widely used in the Covid-19 pandemic, allowing faster diagnostic test results and preventing further viral spread through isolation of infected individuals. […] The aim of this study was to create a lateral flow test that could detect SARS-CoV-2 nucleocapsid protein in low concentrations that were comparable to the limits of detection claimed by existing tests from the market. […] The proposed alternatives of increasing the test line antibody concentration and addition of an intermembrane between the conjugate pad and the nitrocellulose membrane were able to increase the sensitivity four-fold and generate a new rapid test prototype called lateral flow intermembrane immunoassay test (LFIIT). […] In order to guarantee good management of the viral spread in COVID-19, rapid tests used for screening must show good sensitivity for detection of SARS-CoV-2 N protein, avoiding false negatives and providing correct information about infection status.
  • #14 Enhancing a SARS-CoV-2 nucleocapsid antigen test sensitivity with cost efficient strategy through a cotton intermembrane insertion | Scientific Reports
    https://www.nature.com/articles/s41598-023-31641-5
    The strategies implemented by the group to address this analytical sensitivity issue are described below. […] The first prototype was challenged with a LoD test recommended in the FDA template for SARS-CoV-2 antigen test development, which establishes the LoD as the lowest concentration of protein detected by 19 of 20 test replicates in the experiment. […] After these experiments, an adjustment in the test line antibody concentration was implemented, doubling the amount to 3.0 mg mL1, which was an acceptable impregnation rate regarding cost and effective antibody binding to nitrocellulose without displacement during strip manipulation and test execution. […] Following the achievement of the first sensitivity enhancement to match competitor tests from the market, a second sensitivity optimization was still possible and viable to guarantee a reliable diagnosis of early and low viral load infections.
  • #15 Enhancing a SARS-CoV-2 nucleocapsid antigen test sensitivity with cost efficient strategy through a cotton intermembrane insertion | Scientific Reports
    https://www.nature.com/articles/s41598-023-31641-5
    Research on current literature revealed affordable and effective strategies for sensitivity increase in LFIAs by allowing longer reaction time between the analyte and the CGC with the insertion of wettable/porous materials between the conjugate pad and the nitrocellulose membrane. […] The insertion of an extra layer of material is capable of retaining or slowing down the liquid flow through the strip, emulating an incubation step on the fly as antibodies and antigens stay in close contact for a longer time. […] Results with the antigen control revealed that prototypes P2+30 OD and P2+CF3 had similar sensitivity enhancement when compared to P2 prototype. […] This result reveals that insertion of the cotton intermembrane was able to potentially increase the signal in the same magnitude of concentration of the CGC to 30 OD, meaning that the longer reaction time between antibodies and antigen provided by the material could result in the same analytical sensitivity or LoD of a 50% CGC increase with a simpler and more reasonable solution.
  • #16 Enhancing a SARS-CoV-2 nucleocapsid antigen test sensitivity with cost efficient strategy through a cotton intermembrane insertion | Scientific Reports
    https://www.nature.com/articles/s41598-023-31641-5
    Results showed that the LFIIT provided a reactive signal in 19 of the 20 replicates tested, defining the limit of detection of the test as 2.0 ng mL1 of N protein, or 0.16 ng total inoculum of protein per test, thus confirming the increased sensitivity through the use of the intermembrane and ruling out the need for increased colloidal gold. […] The establishment of the lowest possible limit of detection is also extremely important when developing a SARS-CoV-2 antigen test, since isolation of the patients is highly dependent on antigen test positivity, when transmissibility is much more probable. […] Antigen tests with optimized limits of detection also tend to be more reliable in guaranteeing that viral load is below an infectiousness threshold when taking the decision to end the isolation period.
  • #17 Enhancing a SARS-CoV-2 nucleocapsid antigen test sensitivity with cost efficient strategy through a cotton intermembrane insertion | Scientific Reports
    https://www.nature.com/articles/s41598-023-31641-5
    The 2.0 ng mL1 LoD established for the test prototype in this work is comparable and even superior to most rapid tests for detection of SARS-CoV-2 antigen found on the market, making it an efficient and affordable solution for COVID-19 viral spread containment and decision making in patients isolation.
  • #18 Rapid Detection of Active Coronavirus Infection by Lateral Flow Test Strips: A New Approach to Distinguish Replicating Viruses from Non-Replicating Viruses | bioRxiv
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.604218v1.full-text
    This manuscript describes the development of an alternative method to detect active coronavirus infection, which targets negative-sense RNA, a product of active viral replication. […] We propose strand-specific nucleic acid diagnostics as a means of distinguishing between active and inactive RNA virus infections and prototype a CRISPR-based lateral flow assay that specifically detects replicating coronaviruses. […] A prominent publication reported persistent diffuse viral replication months after symptom onset in COVID-19 patients. […] However, it remains unclear how these findings from fatal cases relate to less severe infections. […] On the other hand, many investigators attribute the long-term presence of the SARS-CoV-2 to non-replicating viral fragments. […] Here, based on our earlier work, we propose and show the effectiveness of a detection system that can directly target negative-sense viral RNA, produced only during replication.
  • #19 Rapid Detection of Active Coronavirus Infection by Lateral Flow Test Strips: A New Approach to Distinguish Replicating Viruses from Non-Replicating Viruses | bioRxiv
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.604218v1.full-text
    We show that the replicating mouse coronavirus, a model for SARS-CoV, continues to produce both its genome, positive-sense RNA (+ssRNA genome), and antigenome, negative-sense RNA (-ssRNA antigenome), throughout the infection process in cells. […] However, once replication has abated, we find that only the +ssRNA genome is still detectable from viruses in host cell-depleted culture media, indicating that -ssRNA antigenome may serve as a marker for viral replication competency and may thus indicate infectiousness. […] We therefore prototype a user-friendly CRISPR-based lateral flow assay to overcome such shortcomings in the market of available detection technologies. […] The distinction between active infection and non-replicating infection afforded by stranded diagnostics can nevertheless inform containment strategies.
  • #20 Rapid Detection of Active Coronavirus Infection by Lateral Flow Test Strips: A New Approach to Distinguish Replicating Viruses from Non-Replicating Viruses | bioRxiv
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.604218v1.full-text
    The COVID-19 pandemic has had a profound impact on the world, with the virus spreading rapidly and causing significant illness and death since it started in 2020. […] We described the development of an alternative active coronavirus detection system that uses the -ssRNA antigenome as a marker for the presence of a replicating virus. […] One of the key advantages of using the -ssRNA antigenome as a target for detection is its ability to distinguish between active and non-active infections. […] This is an important distinction, as individuals who have recovered from the virus may still test positive using other detection methods targeting the +ssRNA genome, but that may not necessarily indicate infectiousness, as remnant/residual virus genome fragments can yield positive results in the absence of any replication.
  • #21 Rapid Detection of Active Coronavirus Infection by Lateral Flow Test Strips: A New Approach to Distinguish Replicating Viruses from Non-Replicating Viruses | bioRxiv
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.604218v1.full-text
    Furthermore, the presence of a negative strand is a clear indicator of active infection. […] This can help reduce the burden on healthcare systems and prevent the unnecessary isolation of individuals. […] The use of the -ssRNA antigenome of coronavirus as a marker for replicating viruses may be useful for monitoring the effectiveness of antiviral therapies. […] In our continued efforts to accurately detect and differentiate active viral infections, we have also developed a prototype lateral flow test capable of selectively identifying replicating viruses. […] Our LFT overcomes this limitation by specifically targeting a unique molecular signature present only in actively replicating viruses. […] This innovative approach represents a significant advancement in diagnostic capabilities, particularly in the context of the current pandemic landscape.
  • #22 Rapid Detection of Active Coronavirus Infection by Lateral Flow Test Strips: A New Approach to Distinguish Replicating Viruses from Non-Replicating Viruses | bioRxiv
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.604218v1.full-text
    The use of the -ssRNA strand as a marker allows for the direct detection of replicating viruses, rather than relying on indirect indicators, such as the presence of viral proteins or antigens. […] Overall, our findings support the establishment of the -ssRNA strand as a valuable target for active coronavirus detection.
  • #23 Lateral flow test – Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lateral_flow_test
    LFTs have been used for mass testing for COVID-19 globally and complement other public health measures for COVID-19. […] Some scientists outside government expressed serious misgivings in late 2020 about the use of Innova LFDs for screening for Covid. […] Sensitivity of tests used in 2022 was around 70%.
  • #24 Coronavirus » Use of lateral flow devices for asymptomatic staff testing at vaccination sites
    https://www.england.nhs.uk/coronavirus/documents/novel-coronavirus-covid-19-standard-operating-procedure/
    LFD testing is not suitable for people with symptoms of COVID-19. Symptomatic people should obtain a PCR test through www.gov.uk/get-coronavirus-test. […] A staff member who tested positive would recommence asymptomatic home testing 90 days after their PCR positive test was taken. The staff member will need to liaise with their organisation to track the date at which the retesting should start. […] This is not an exhaustive list but includes: Test limitations: […] LFDs do not detect non-infectious virus during the later stages of viral shedding that might be detected by PCR molecular tests. Hence, they will not detect staff members who are recovering from having had the virus.
  • #25 Lateral flow tests are 95% effective at detecting Covid-19 when used at the onset of symptoms | University of Oxford
    https://www.ox.ac.uk/news/2021-07-14-lateral-flow-tests-are-95-effective-detecting-covid-19-when-used-onset-symptoms
    Our study is the first study to demonstrate that point-of-care antigen testing using lateral flow tests combined with clinical assessment of symptomatic patients can rapidly and accurately detect SARS-CoV-2 infection in primary care. […] The study results provide the basis for future containment strategies in primary care, which can make an important contribution in control and prevention of a pandemic. In the context of future relaxations of lockdown rules – in addition to vaccinations – the early detection of people with infection through reliable tests will be necessary in order to control COVID-19. […] In summary, this study provides evidence that lateral flow tests can accurately detect SARS-CoV-2 infection as an alternative to PCR testing among symptomatic patients in a real-life primary care setting across a large geographical area.