Mastitis
Epidemiologia
Mastitis, czyli zapalenie gruczołu mlekowego, jest powszechnym i ekonomicznie obciążającym schorzeniem u bydła mlecznego, a także występuje u innych gatunków zwierząt mlecznych i ludzi. Częstość występowania mastitis podklinicznego u bydła waha się od 5% do 75% w stadach, a klinicznego od 18% do ponad 80% w różnych regionach świata, np. w Indiach i Etiopii. U kobiet karmiących piersią mastitis występuje u 2-10%, z nawrotami u 6,5-8,5% przypadków, a 3-11% może rozwinąć ropień piersi. Diagnostyka opiera się na badaniu liczby komórek somatycznych (SCC), gdzie próg infekcji ustalono na 200 000 komórek/ml mleka. Główne patogeny to Staphylococcus aureus, Streptococcus agalactiae oraz Escherichia coli, zróżnicowane pod względem źródeł zakażeń (zakaźne i środowiskowe). Czynniki ryzyka obejmują wiek, liczbę laktacji, warunki środowiskowe, higienę doju oraz wcześniejsze infekcje strzyków. Mastitis powoduje znaczne straty ekonomiczne, w tym spadek produkcji mleka, koszty leczenia i uboju, a także ograniczenia w przetwórstwie mleka z powodu wysokiego SCC i pozostałości antybiotyków.
- Epidemiologia zapalenia gruczołu mlekowego (Mastitis)
- Rozpowszechnienie Mastitis na świecie
- Mastitis u ludzi
- Czynniki ryzyka zapalenia gruczołu mlekowego
- Epidemiologia głównych patogenów wywołujących mastitis
- Monitorowanie i nadzór nad mastitis
- Mastitis kliniczne i podkliniczne
- Konsekwencje ekonomiczne i zdrowotne mastitis
- Systemy kontroli i zapobiegania mastitis
- Nowoczesne podejścia do zarządzania mastitis
- Nadzór i monitorowanie mastitis
- Metody diagnostyczne
- Zastosowanie systemów monitorowania
- Znaczenie matematycznej epidemiologii
- Wyzwania w nadzorze nad mastitis
- Molekularna epidemiologia mastitis
- Metody typowania molekularnego
- Znaczenie sekwencjonowania genomu w nadzorze
- Oporność na antybiotyki wśród patogenów mastitis
- Różnice w epidemiologii mastitis między regionami
Epidemiologia zapalenia gruczołu mlekowego (Mastitis)
Zapalenie gruczołu mlekowego, określane jako mastitis, jest stanem zapalnym tkanki gruczołowej wymienia, który stanowi jedno z najbardziej rozpowszechnionych schorzeń dotykających bydło mleczne. Mastitis występuje w stadach na całym świecie i jest najbardziej obciążającą ekonomicznie chorobą, z jaką borykają się hodowcy bydła mlecznego 1. Choroba ta dotyka nie tylko bydło, ale także inne gatunki zwierząt mlecznych, w tym bawoły, kozy, oraz ludzi, przyjmując różne formy i manifestacje w zależności od gatunku i czynników środowiskowych 2.
Rozpowszechnienie Mastitis na świecie
Mastitis występuje na całym świecie, a jego częstość występowania waha się od 1000 do 10000 przypadków na 100 000 osób w przypadku ludzi 3. W przypadku bydła, częstość występowania mastitis podklinicznego (bez widocznych objawów) wynosi od 5% do 75% w całych stadach, a w przypadku ćwiartek wymienia od 2% do 40% 4. W Indiach odnotowano ponad 18% przypadków klinicznego zapalenia wymienia i 43% podklinicznego zapalenia wymienia 5.
W Etiopii ogólny wskaźnik częstości występowania mastitis waha się od 0,4% do 81,1%, co pokazuje dużą zmienność w zależności od regionu i warunków hodowli 6. W badaniu przeprowadzonym w Etiopii stwierdzono ogólny wskaźnik zachorowalności na mastitis kliniczne wynoszący 83,72 przypadków na 100 krów-lat ryzyka 7.
W Pakistanie Staphylococcus aureus jest jednym z najczęstszych czynników wywołujących mastitis u bawołów, odpowiadając za 46,72% przypadków 8. Z kolei w badaniu przeprowadzonym w regionie Hazara w Pakistanie izolowano S. aureus od 18,41% badanych zwierząt 9.
Mastitis u ludzi
Zapalenie gruczołu mlekowego jest jednym z najczęstszych problemów występujących u karmiących piersią kobiet 10. Szacuje się, że mastitis w czasie laktacji występuje u około 2-10% wszystkich karmiących kobiet, choć zgłaszana częstość występowania różni się w zależności od populacji, a niektóre badania podają wskaźniki sięgające nawet 30% 11.
Najczęstszy czas występowania mastitis przypada na drugi lub trzeci tydzień po porodzie 12. Badania podłużne śledzące kobiety od 3 do 12 miesięcy po porodzie wykazały częstość występowania mastitis na poziomie od 23,7% do 27,1%. Nawroty również są stosunkowo częste, dotykając od 6,5% do 8,5% kobiet, które wcześniej doświadczyły tego stanu 13.
Około 3% do 11% kobiet z ostrym zapaleniem gruczołu mlekowego przechodzi w stan rozwoju ropnia piersi 14. Częstość występowania mastitis wymagającego hospitalizacji jest niska; jedno badanie przeprowadzone przez Stafford i wsp. obejmowało 136 459 nowych matek i stwierdziło, że 127 kobiet wymagało hospitalizacji z powodu mastitis, co dało częstość występowania 9 na 10 000 porodów 15.
Czynniki ryzyka zapalenia gruczołu mlekowego
Czynniki ryzyka mastitis można ogólnie podzielić na czynniki patogeniczne, środowiskowe i związane z gospodarzem 16. Badania wskazują, że mastitis jest chorobą złożoną i wieloczynnikową, a jej występowanie zależy od zmiennych związanych ze zwierzęciem, środowiskiem i patogenem 17.
Wiele czynników wpływa na częstość występowania mastitis, takich jak wiek, liczba porodów i stadium laktacji krowy, liczba laktacji, zarządzanie stadem, środowisko hodowlane, temperatura, wilgotność, pory roku, rasy oraz charakterystyka doju i natura patogenu 18.
- Wcześniejsze zapalenie strzyku może prowadzić do wystąpienia mastitis, a nawet przeniesienie wcześniejszej infekcji na następną laktację może również stwarzać ryzyko mastitis
- Zły drenaż/nachylenie dla obszaru obory, co powoduje gromadzenie się cieczy, takiej jak mocz i woda używana do czyszczenia wymion podczas doju
- Starszy wiek zwierząt i wyższa liczba wycieleń
- Brak zanurzania strzyków po doju w środkach dezynfekujących
- Zła kondycja ciała
- Nieprawidłowy kształt wymienia
W przypadku patogenów zakaźnych, najbardziej narażone na infekcję są dorosłe, laktujące bydło. Dla Streptococcus agalactiae, Staphylococcus aureus i gronkowców niebędących aureus, występuje niewielka lub żadna sezonowa zmienność częstości infekcji 22.
Epidemiologia głównych patogenów wywołujących mastitis
Z epidemiologicznego punktu widzenia, główne rezerwuary infekcji dla większości patogenów można uznać za zakaźne lub środowiskowe, choć to rozróżnienie może być niejednoznaczne dla niektórych patogenów 23.
Zakaźne patogeny mastitis zazwyczaj rozprzestrzeniają się z zakażonych ćwiartek wymienia na zdrowe ćwiartki lub krowy podczas doju, poprzez ręce dojarzy lub aparaturę udojową. Główne patogeny zakaźne to Staphylococcus aureus i Streptococcus agalactiae 2425.
Z kolei patogeny środowiskowe pochodzą z otoczenia krowy i mogą infekować wymię w dowolnym momencie. Głównym źródłem patogenów środowiskowych jest ściółka używana do utrzymania bydła; jednak zanieczyszczone zanurzenia strzyków, infuzje domaciczne, woda używana do przygotowywania wymion przed dojem, stawy wodne lub błotne doły, zmiany skórne, urazy strzyków i muchy były incertowane jako źródła zakażenia 26.
Główne patogeny powodujące mastitis to E. coli, S. aureus i paciorkowce 27. Nasilenie mastitis wywołanego przez E. coli zależy od nasilenia infekcji, stadium laktacji, bilansu energetycznego, niedoboru witamin oraz statusu szczepienia 28.
W ostatnich latach, zwłaszcza w krajach o bardziej rozwiniętym przemyśle mleczarskim, częstość występowania mastitis zakaźnego znacznie spadła, podczas gdy względna częstość występowania mastitis środowiskowego wzrosła 29.
Monitorowanie i nadzór nad mastitis
Najważniejszym środkiem monitorowania podklinicznego mastitis w stadach bydła mlecznego jest badanie mleka pod kątem liczby komórek somatycznych (SCC) i obliczanie kluczowych wskaźników wydajności 30. Na arenie międzynarodowej SCC wynoszący 200 000 komórek/ml jest często uważany za próg określania statusu infekcji 31.
Dobry program badań przesiewowych pod kątem mastitis powinien ostrzegać, że problem istnieje, zanim będzie miał czas przekształcić się w katastrofę 32. Ostatecznym celem badań przesiewowych pod kątem mastitis jest zapobieganie wybuchu mastitis 33.
Konkretne czynniki ryzyka gospodarstwa określają, jak agresywny powinien być program badań przesiewowych. Najbardziej agresywny program badań przesiewowych łączyłby nadzór zbiorników mlecznych z hodowlą (lub PCR) poszczególnych świeżych krów, krów z klinicznym zapaleniem wymienia lub krów z wysoką liczbą komórek somatycznych (SCC) 34.
Najmniej agresywny, ale nadal akceptowalnie ostrożny wobec ryzyka program badań przesiewowych, obejmowałby miesięczne lub kwartalne badania przesiewowe zbiorników mlecznych (odpowiednie dla mniejszych stad) lub hodowle przesiewowe pojedynczych krów (większe stada) 35.
Badanie przesiewowe pojedynczych krów jest bardziej czułe (lepsze w znajdowaniu patogenów) niż badanie przesiewowe zbiorników mlecznych, ale jest bardziej kosztowne i pracochłonne 36. PCR jest dobrym narzędziem do wykrywania patogenów zakaźnych 37.
Mastitis kliniczne i podkliniczne
Mastitis kliniczne jest łatwo rozpoznawalne dzięki widocznym objawom klinicznym i zmianom w mleku 38. Charakteryzuje się ono widocznymi zmianami w wyglądzie mleka, takimi jak przebarwienia, obecność skrzepów i obecność dużej liczby leukocytów 39.
Mastitis podkliniczne jest trudniejsze do wykrycia, ponieważ nie występują widoczne oznaki kliniczne. Jednakże duża część zainfekowanych gruczołów nie jest łatwo wykrywalna przez ręczną palpację lub przez wzrokowe badanie mleka; te ćwiartki reprezentują zakażenie podkliniczne 40.
Mastitis podkliniczne jest bardziej rozpowszechnione niż kliniczne i powoduje większe straty ekonomiczne dla hodowców bydła mlecznego i bawołów 41. W jednym z badań przeprowadzonych w Indiach, częstość występowania mastitis podklinicznego w bydła w Indiach wahała się od 9,88 do 86,87% 42.
W badaniu przeprowadzonym na trzech farmach w systemie Compost Barn, średnia częstość występowania i częstość podklinicznego mastitis w okresie badania wynosiły odpowiednio 60,6% i 15,2% dla farmy 1, 31,1% i 13,6% dla farmy 2 oraz 39,2% i 13,8% dla farmy 3 43.
Konsekwencje ekonomiczne i zdrowotne mastitis
Mastitis powoduje gwałtowny spadek produkcji mleka i dochodów gospodarstw 44. Straty ekonomiczne związane z mastitis można podzielić na te związane z leczeniem chorych zwierząt, straty spowodowane zwiększoną śmiertelnością z powodu infekcji i ubojem dotkniętych zwierząt oraz pośrednie straty z powodu zmniejszonej produkcji mleka 45.
Przemysł spożywczy nie może przetwarzać mleka o wysokim SCC lub mleka zawierającego pozostałości antybiotyków 46. Około 60-70% wszystkich środków przeciwdrobnoustrojowych podawanych w gospodarstwach mlecznych jest stosowanych w celu zapobiegania i leczenia mastitis 47.
Straty ekonomiczne z powodu mastitis w Indiach szacowano na około 971,39 miliona dolarów amerykańskich (indyjskie 7165 krorów) 48. Mastitis jest odpowiedzialne za prawie 70% utraty mleka 49.
Badania sugerują, że mastitis zwiększa również ryzyko przeniesienia HIV na niemowlę poprzez karmienie piersią 50. Wiele kobiet przestaje karmić piersią z powodu mastitis lub ropni piersi 51.
Systemy kontroli i zapobiegania mastitis
Częstość występowania mastitis zakaźnego można zmniejszyć poprzez wdrożenie programu pięciopunktowego, który później został rozszerzony do programu dziesięciopunktowego 52. Program ten obejmuje takie działania jak:
- Higiena podczas doju
- Stosowanie dezynfekcji strzyków po doju
- Odpowiednie leczenie mastitis klinicznego
- Brakowanie przewlekle zakażonych krów
- Odpowiednie zarządzanie systemem doju
Zapobieganie mastitis klinicznemu u bydła jest zasadniczo identyczne z zapobieganiem mastitis podklinicznemu, tj. zmniejszenie narażenia strzyków na drobnoustroje 54.
Skuteczne strategie kontroli obejmują ulepszone praktyki zarządzania, rutynowe badania przesiewowe za pomocą metod takich jak California Mastitis Test, wdrażanie środków bezpieczeństwa biologicznego i ukierunkowane leczenie 55. Ponadto wdrażanie inicjatyw szczepień i edukacja rolników są niezbędne dla skutecznego zarządzania trwałością choroby 56.
Recenzja De Vliegher i wsp. (2012) zalecała kontrolę much, unikanie ssania międzykrownego oraz higieniczne i wygodne pomieszczenia jako ważne elementy zapobiegania mastitis u jałówek 57.
Nowoczesne podejścia do zarządzania mastitis
W ostatnich latach nastąpił znaczny postęp w zrozumieniu epidemiologii mastitis dzięki nowym technologiom i metodom badawczym. Ulepszona diagnostyka molekularna doprowadziła również do ważnych badań dotyczących mikrobiomu gruczołu mlekowego. Obecne badania wskazywałyby, że mikrobiom zdrowych ćwiartek wymienia znacznie różni się od ćwiartek dotkniętych klinicznym lub podklinicznym mastitis 58.
Ważne zmiany w biologii, diagnostyce, zarządzaniu i leczeniu mastitis u bydła w ostatniej dekadzie doprowadziły do znacznie innego zrozumienia infekcji wewnątrz wymienia oraz leczenia i zapobiegania tym infekcjom 59.
Analiza danych przy użyciu oprogramowania i zrozumienie epidemiologii mastitis w gospodarstwie pozostaje barierą dla bardziej powszechnej kontroli mastitis w Wielkiej Brytanii z kilku powodów 60. Badania wykazały, że ukierunkowane podejście do kontroli, a nie podejście uniwersalne, jest niezbędne przy pracy nad zmniejszeniem częstości nowych infekcji, dlatego plany kontroli mastitis muszą być specjalnie dostosowane do obecnej sytuacji stada 61.
Nowy raport analizy wzorców mastitis wykorzystuje uczenie maszynowe i badania z 1000 zestawów danych stada 62. Producenci, którzy są zaangażowani w pełną usługę rejestracji mleka, mogą teraz otrzymywać raport analizy wzorców mastitis bezpłatnie za pośrednictwem w pełni zautomatyzowanego procesu 63.
Nadzór i monitorowanie mastitis
Nadzór i monitorowanie mastitis są kluczowymi elementami skutecznego programu kontroli. W celu śledzenia i analizy przypadków mastitis stosuje się różne metody diagnostyczne i systemy monitorowania.
Metody diagnostyczne
Do diagnozowania mastitis stosuje się różne metody, w zależności od dostępnych zasobów i charakteru badanego problemu:
- California Mastitis Test (CMT) – najczęściej stosowany przyłóżkowy test w publikacjach dotyczących mastitis
- Testy papierków wskaźnikowych – szybki sposób sprawdzania pH mleka
- Hodowla bakteryjna – pozwala na identyfikację konkretnych patogenów
- PCR – metoda molekularna do wykrywania DNA patogenów
- Liczenie komórek somatycznych (SCC) – wskaźnik stanu zdrowia wymienia
Badania DNA patogenów mastitis przyczyniły się znacznie do naszego zrozumienia źródeł, dróg transmisji i prognozy dla wielu patogenów mastitis u bydła mlecznego oraz do naszego zrozumienia mechanizmów adaptacji do gospodarza i wywoływania choroby 66.
Zastosowanie systemów monitorowania
Systemy monitorowania mastitis są kluczowe dla wczesnego wykrywania problemów i wdrażania odpowiednich strategii kontroli:
- Regularne badanie zbiorników mlecznych
- Indywidualne badania krów, szczególnie świeżo wycielonych
- Monitorowanie liczby komórek somatycznych w mleku zbiorczym
- Rejestrowanie i analiza przypadków klinicznych
- Wykorzystanie zaawansowanych systemów analitycznych do wykrywania wzorców występowania mastitis
Rejestracja chorób bydła mlecznego jest dokonywana przez lekarzy weterynarii. Wysokiej jakości zapisy dotyczące chorób bydła mlecznego są interesujące nie tylko dla zarządzania mleczarstwem, ale także dla celów nadzoru nad chorobami, monitorowania stosowania antybiotyków i bezpieczeństwa żywności 69.
Badanie ujawniło obszary ze znacznie niższym prawdopodobieństwem wystąpienia mastitis klinicznego, ale z wysokim odsetkiem krów o złym wyniku zdrowotnym wymienia, co sugeruje niedostateczne zgłaszanie mastitis klinicznego 70.
Znaczenie matematycznej epidemiologii
Modele matematyczne są coraz częściej wykorzystywane do zrozumienia dynamiki transmisji mastitis i przewidywania wpływu różnych strategii kontroli:
W ramach jednego z projektów badawczych opracowano model opisujący dynamikę transmisji patogenów mastitis i oszacowania ogólnych efektów diagnostyki i leczenia podklinicznego mastitis w stadach bydła mlecznego 71.
Model pozwala na ilościowe określenie bezpośrednich (na poziomie krowy) i pośrednich (na poziomie stada) efektów leczenia podklinicznego mastitis podczas laktacji. Wyniki symulacji modelu są zgodne z koncepcją, że skuteczne leczenie podklinicznego mastitis prowadzące do zmniejszenia czasu trwania infekcji skutkuje zmniejszeniem liczby nowych infekcji w stadzie 72.
Z tych badań wyłoniły się trzy ważne koncepcje:
- Pośrednie efekty leczenia podklinicznego mastitis mają największy wpływ w stadach, które z powodzeniem wdrożyły podstawowe praktyki kontroli mastitis zakaźnego, takie jak dezynfekcja końców strzyków po doju
- Istnieje znaczna wartość w monitorowaniu i raportowaniu czasu trwania infekcji jako miary wyniku w badaniach terenowych terapii mastitis
- Pośrednie lub populacyjne efekty programów leczenia mastitis powinny być oceniane jako element badań terenowych terapii mastitis
Wyzwania w nadzorze nad mastitis
Pomimo postępów w dziedzinie nadzoru nad mastitis, istnieje kilka wyzwań, które należy pokonać:
- Niedostateczne zgłaszanie przypadków, szczególnie mastitis podklinicznego
- Zróżnicowane praktyki diagnostyczne i definicje przypadków między regionami
- Ograniczony dostęp do zaawansowanych narzędzi diagnostycznych w niektórych regionach
- Trudności w interpretacji danych z różnych źródeł
- Niewystarczająca świadomość rolników na temat znaczenia zgłaszania przypadków mastitis
Molekularna epidemiologia mastitis
Rozwój metod molekularnych przyniósł nowe możliwości w zakresie identyfikacji i charakterystyki patogenów powodujących mastitis, co z kolei wpłynęło na lepsze zrozumienie epidemiologii tej choroby.
Metody typowania molekularnego
W ciągu ostatnich dwóch dekad szeroka gama metod typowania molekularnego została wykorzystana do badania epidemiologii mastitis u bydła na poziomie podgatunku 76. Te metody obejmują:
- MLST (Multi-Locus Sequence Typing) – metoda oparta na sekwencjonowaniu wielu genów metabolizmu podstawowego
- Typowanie molekularne kapsuł – identyfikacja różnych serotypów kapsuł polisacharydowych
- Sekwencjonowanie całego genomu – kompletna analiza genomu patogenu
- PFGE (Pulsed-Field Gel Electrophoresis) – analiza profilu DNA
- PCR (Polymerase Chain Reaction) – amplifikacja określonych fragmentów DNA
Badania epidemiologii molekularnej znacznie przyczyniły się do naszego zrozumienia źródeł, dróg transmisji i prognozy dla wielu patogenów mastitis u bydła oraz do zrozumienia mechanizmów adaptacji do gospodarza i wywoływania choroby 79.
Znaczenie sekwencjonowania genomu w nadzorze
Sekwencjonowanie całego genomu (WGS) staje się coraz ważniejszym narzędziem w nadzorze nad mastitis:
Badanie wykazało znaczenie sekwencjonowania całego genomu dla nadzoru nad S. uberis i śledzenia horyzontalnego nabywania genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, a także dostarczenia wglądu w genetyczne determinanty choroby, których nie można wywnioskować ze schematów MLST 80.
Przyszłe badania nad tym patogenem środowiskowym powinny obejmować genomowy nadzór i analizę pokrewieństwa genetycznego bezpośrednio w kontekście rozmieszczenia geograficznego, wraz z analizą genów zaangażowanych w oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe i patogenezę 81.
Epidemiologia molekularna mastitis weszła teraz w erę genomiki, z zakończonym sekwencjonowaniem całego genomu dla głównych patogenów gram-dodatnich i trwającymi pracami dla kilku patogenów gram-ujemnych 82.
Oporność na antybiotyki wśród patogenów mastitis
Monitorowanie oporności na antybiotyki wśród patogenów mastitis jest kluczowym elementem nadzoru:
W badaniu przeprowadzonym w regionie Kenii, wysoka skumulowana oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe została wykazana wobec ampicyliny (81,7%), podczas gdy niska oporność została wykazana wobec kanamycyny (33,7%) i gentamycyny (5,8%) 83.
Geny oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe były rzadkie wśród 46 sekwencjonowanych izolatów owczych S. uberis 84. Odkrycie to pokazuje, że te geny oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe zostały wykorzystane przez te ruchome elementy genetyczne i mogą rozprzestrzeniać się niezależnie w dyskretnych populacjach S. uberis 85.
Różnice w epidemiologii mastitis między regionami
Epidemiologia mastitis różni się znacznie między regionami geograficznymi, co jest związane z różnicami w systemach hodowli, praktykach zarządzania, klimacie i dominujących patogenach.
Czynniki wpływające na różnice regionalne
Różnice w częstości występowania mastitis między regionami mogą być spowodowane wieloma czynnikami:
- Różnice w systemach hodowli i zarządzania stadem
- Warunki klimatyczne i środowiskowe
- Dominujące patogeny w danym regionie
- Dostęp do usług weterynaryjnych i diagnostycznych
- Poziom wiedzy i świadomości rolników
- Wdrożone programy kontroli i zapobiegania
Częstość występowania patogenów mastitis różni się w zależności od regionu i praktyk zarządzania 88.
Porównanie częstości występowania mastitis w różnych regionach
Poniżej przedstawiono przykłady częstości występowania mastitis w różnych regionach:
- W Stanach Zjednoczonych: 67,9%
- W Chinach: 53,8%
- W Etiopii: 62,6%
- W Kenii: 58,7%
W Pakistanie w badaniu przeprowadzonym w regionie Pothohar odnotowano ogólną częstość występowania mastitis podklinicznego na poziomie 67,3% 90. Co ciekawe, w gospodarstwach komercyjnych stwierdzono wysoką częstość występowania mastitis podklinicznego (77,3%) niż w gospodarstwach przydomowych (22,7%) 91.
W badaniu przeprowadzonym w Bangladeszu stwierdzono, że mastitis podkliniczne jest często przeoczane z powodu braku widocznych objawów klinicznych, ale stwarza znaczące wyzwania, ponieważ prowadzi do znacznych strat ekonomicznych i produkcyjnych 92.
Wpływ zmian klimatycznych na epidemiologię mastitis
Zmiany klimatyczne mogą wpływać na częstość występowania mastitis:
Wzrost częstości występowania mastitis podklinicznego może być również spowodowany zmianą parametrów klimatycznych na badanym obszarze w ciągu ostatnich kilku lat 93.
W badaniu przeprowadzonym na dromaderach w dwóch różnych strefach agro-ekologicznych Pakistanu (pustynia Cholistan i pasmo górskie Suleiman), wykazano ogólną częstość występowania mastitis podklinicznego na poziomie 47,14% 94. Analiza statystyczna wykazała nieistotną różnicę między pustynią Cholistan a pasmem górskim Suleiman (odpowiednio 48,18% i 46,09%), ale S. aureus był izolowany z 53,03% próbek mleka, ze znacznie wyższą częstością występowania na pustyni Cholistan (66,10%) w porównaniu do pasma Suleiman (57,98%) 95.
Okres roku wpłynął na wynik higieny wymienia, wzmacniając znaczenie zarządzania ściółką przez cały rok 96.
Te wyniki sugerują, że patogeny izolowane z mleka u zwierząt trzymanych w systemie Compost Barn w warunkach tropikalnych są podobne do innych systemów utrzymania stosowanych gdzie indziej 97.
Znaczenie dostosowania programów kontroli do lokalnych warunków
Ze względu na różnice regionalne, programy kontroli mastitis muszą być dostosowane do lokalnych warunków:
Zrozumienie przez rolników przyczyny i transmisji mastitis jest słabe 98. Decydenci powinni opracować metody kontroli poprzez szczepienia przeciwko wysoce patogennym czynnikom i opracować wytyczne dotyczące zarządzania produkcją mleczarską w kraju 99.
Niniejszy przegląd podkreśla krytyczną konieczność jednolitej strategii w zakresie kontroli mastitis, łączącej postęp naukowy z efektywnymi praktykami gospodarskimi w celu ochrony sektora mleczarskiego przed tym ciągłym wyzwaniem 100.
Badania wykazały, że ukierunkowane podejście do kontroli, a nie podejście uniwersalne, jest niezbędne przy pracy nad zmniejszeniem częstości nowych infekcji, dlatego plany kontroli mastitis muszą być specjalnie dostosowane do obecnej sytuacji stada 101.
Kolejne rozdziały
Zapraszamy do dalszego czytania naszego leksykonu.
Wybierz kolejny rozdział z menu poniżej, aby otworzyć nową podstronę kompedium wiedzy i uzyskać szczegółowe informację o leku, substancji lub chorobie.