Rak jajnika
Epidemiologia

Rak jajnika stanowi istotny problem onkologiczny, będąc siódmym najczęściej diagnozowanym nowotworem u kobiet globalnie oraz dziesiątym w Chinach. W 2020 roku odpowiadał za 3,7% wszystkich nowotworów i 4,7% zgonów onkologicznych u kobiet. Dominującym typem jest rak nabłonkowy jajnika, zróżnicowany histologicznie i molekularnie, co wpływa na rokowanie i strategie leczenia. W USA prognozuje się w 2025 roku około 20 890 nowych przypadków i 12 730 zgonów. Mediana wieku diagnozy to 63 lata, a śmierci 70 lat. Wskaźniki zachorowalności standaryzowane według wieku wynoszą 10,3/100 000 rocznie, a umieralności 5,9/100 000. Zachorowalność jest wyższa w krajach rozwiniętych (np. Ameryka Północna, Europa Środkowa i Wschodnia), a niższa w Azji i Afryce. W ostatnich dekadach obserwuje się spadek zachorowalności i umieralności, co przypisuje się m.in. powszechnemu stosowaniu doustnych środków antykoncepcyjnych i ograniczeniu hormonalnej terapii zastępczej. Wskaźnik pięcioletniego przeżycia względnego wynosi około 51,6%, z wyraźnym pogorszeniem rokowania w zaawansowanych stadiach (stadium IV – 29% przeżycia 5-letniego).

Epidemiologia raka jajnika

Rak jajnika jest siódmym najczęściej diagnozowanym nowotworem wśród kobiet na świecie i dziesiątym najczęstszym w Chinach. Stanowi około 3,7% wszystkich przypadków nowotworów i 4,7% zgonów z powodu nowotworów u kobiet na całym świecie w 2020 roku. Rak nabłonkowy jajnika jest najbardziej dominującym podtypem patologicznym, z pięcioma głównymi histotypami, które różnią się pochodzeniem, patogenezą, zmianami molekularnymi, czynnikami ryzyka i rokowaniem.12

W Stanach Zjednoczonych szacuje się, że w 2025 roku zdiagnozowanych zostanie około 20 890 nowych przypadków raka jajnika, a około 12 730 kobiet umrze z powodu tej choroby. Rak jajnika jest obecnie jedną z głównych przyczyn zgonów z powodu nowotworów wśród kobiet. Ryzyko zachorowania na raka jajnika u kobiety w ciągu jej życia wynosi około 1 na 91, a ryzyko śmierci z powodu tego nowotworu to około 1 na 143.34

Nowotwór ten rozwija się głównie u starszych kobiet. Około połowa kobiet, u których zdiagnozowano raka jajnika, ma 63 lata lub więcej. Mediana wieku w momencie diagnozy wynosi 63 lata, co oznacza, że połowa kobiet jest młodsza niż 63 lata w momencie diagnozy, a połowa starsza. Mediana wieku w momencie śmierci z powodu raka jajnika wynosi 70 lat.34

Wskaźniki zachorowalności i umieralności

Wskaźnik nowych przypadków raka jajnika wynosi 10,3 na 100 000 kobiet rocznie, w oparciu o dane z lat 2018-2022, po standaryzacji wieku. Wskaźnik zgonów wynosi 5,9 na 100 000 kobiet rocznie, na podstawie danych z lat 2019-2023.5

Rak jajnika wykazuje znaczne zróżnicowanie geograficzne pod względem zachorowalności. Najwyższe współczynniki zachorowalności standaryzowane według wieku obserwuje się w rozwiniętych częściach świata, w tym w Ameryce Północnej oraz Europie Środkowej i Wschodniej, gdzie wskaźniki zazwyczaj przekraczają 8 na 100 000. Wskaźniki są średnie w Ameryce Południowej (5,8 na 100 000) i najniższe w Azji i Afryce (3 na 100 000).6

W Wielkiej Brytanii każdego roku diagnozuje się około 7 500 nowych przypadków raka jajnika, co stanowi około 4% wszystkich nowych przypadków nowotworów u kobiet (2017-2019). Przewiduje się, że wskaźniki zachorowalności na raka jajnika wzrosną o 5% w Wielkiej Brytanii między latami 2023-2025 a 2038-2040. Może to oznaczać około 9 400 nowych przypadków raka jajnika rocznie w Wielkiej Brytanii do lat 2038-2040.7

W Australii w 2023 r. oszacowano 1 786 nowych przypadków raka jajnika (w tym raka surowiczego jajowodu), co stanowi 2,4% wszystkich nowych nowotworów zdiagnozowanych u kobiet. Szacunkowa liczba zgonów z powodu raka jajnika w 2023 r. wynosi 1 050, co stanowi 4,6% wszystkich zgonów kobiet z powodu nowotworów.8

Trendy epidemiologiczne

Wskaźniki zachorowalności na raka jajnika ulegają powolnemu spadkowi w ciągu ostatnich dekad. Wskaźnik zachorowalności zmniejszył się o 1-2% rocznie od 1990 roku do połowy 2010 roku i o prawie 2% rocznie od 2012 do 2021 roku. Prawdopodobnie jest to spowodowane częstszym stosowaniem doustnych środków antykoncepcyjnych i zmniejszonym użyciem hormonalnej terapii zastępczej w okresie menopauzy.3

Współczynniki zgonów z powodu raka jajnika również maleją. Wskaźnik zgonów z powodu raka jajnika zmniejszył się o 43% od 1976 roku. Większość tego postępu nastąpiła od połowy lat 2000. Korzystając z modeli statystycznych do analizy, wskaźniki nowych przypadków raka jajnika standaryzowane według wieku spadały średnio o 1,6% rocznie w latach 2013-2022. Standaryzowane według wieku wskaźniki zgonów spadały średnio o 2,7% rocznie w latach 2014-2023.35

W Wielkiej Brytanii wskaźniki zachorowalności na raka jajnika standaryzowane według wieku europejskiego (AS) spadły o 3% między latami 1993-1995 a 2017-2019. W ostatniej dekadzie w Wielkiej Brytanii (między latami 2007-2009 a 2017-2019) wskaźniki zachorowalności na raka jajnika AS spadły o 6%.9

Czynniki ryzyka raka jajnika

Rak jajnika to złożona choroba, która rozwija się w wyniku interakcji wielu czynników genetycznych, hormonalnych i środowiskowych. Rozpoznanie głównych czynników ryzyka raka jajnika może pomóc w identyfikacji kobiet z grupy wysokiego ryzyka oraz opracowaniu strategii profilaktycznych.10

Czynniki genetyczne i rodzinne

Jednym z najważniejszych czynników ryzyka raka jajnika jest występowanie tej choroby w rodzinie. Krewne pierwszego stopnia chorych mają 3-7-krotnie zwiększone ryzyko, szczególnie jeśli choruje wiele krewnych i w młodym wieku. Rzadkie mutacje o wysokiej penetracji w genach BRCA1 i BRCA2 znacznie zwiększają ryzyko zachorowania w ciągu życia i odpowiadają za większość przypadków dziedzicznych oraz 10-15% wszystkich przypadków.611

Kobiety, które odziedziczyły mutacje w genach BRCA1 lub BRCA2, mają znacznie podwyższone ryzyko raka piersi i jajnika, z szacowanym ryzykiem raka jajnika wahającym się od 36% do 46% dla nosicielek mutacji BRCA1 i od 10% do 27% dla nosicielek mutacji BRCA2.12

Ponad jedna piąta przypadków raka jajnika jest spowodowana mutacjami w genach supresorowych nowotworów, a 65-85% dziedziczonych guzów jajnika wynika z mutacji germinalnych w genach BRCA.11

Czynniki hormonalne i reprodukcyjne

Badania epidemiologiczne wyraźnie wskazują na rolę czynników hormonalnych i reprodukcyjnych w patogenezie raka jajnika. Wyłoniły się dwie dominujące hipotezy wyjaśniające te dane. Hipoteza nieustannej owulacji zakłada, że liczba cykli owulacyjnych zwiększa tempo podziałów komórkowych związanych z naprawą nabłonka powierzchniowego po każdej owulacji, zwiększając w ten sposób liczbę spontanicznych mutacji. Korelacja między zwiększoną liczbą owulacji w ciągu życia a wyższym ryzykiem jest zgodna z tą hipotezą.13

Związek między ciążą a ryzykiem raka jajnika był szeroko badany. Ciąża powoduje brak owulacji i hamuje wydzielanie gonadotropin przysadkowych, co jest zgodne zarówno z hipotezą nieustannej owulacji, jak i hipotezą gonadotropinową. Faktycznie, kobiety rodzące mają o 30-60% niższe ryzyko niż kobiety nieródki, a każda dodatkowa ciąża donoszona obniża ryzyko o około 15%.13

Dane wskazują, że hormonalna terapia zastępcza (HTZ) jest czynnikiem ryzyka raka jajnika. Wielkość ryzyka może być umiarkowana, ale kobiety powinny być informowane o potencjalnych zagrożeniach związanych z długotrwałym stosowaniem, szczególnie w przypadku niezrównoważonej terapii estrogenowej.14

Natomiast stosowanie doustnych środków antykoncepcyjnych jest konsekwentnie związane z niższym ryzykiem raka jajnika. Efekt ochronny zwiększa się wraz z dłuższym czasem stosowania, z około 20% zmniejszeniem ryzyka na każde 5 lat stosowania, który utrzymuje się przez dziesięciolecia po zakończeniu stosowania.15

Schorzenia ginekologiczne i zabiegi

Zbadano kilka schorzeń ginekologicznych jako czynniki ryzyka raka jajnika, w tym zespół policystycznych jajników (PCOS), endometriozę i chorobę zapalną miednicy (PID). Endometrioza jest jednym z najczęstszych zaburzeń ginekologicznych, dotykającym 10-15% kobiet w wieku rozrodczym. Mimo że jest uważana za stan łagodny, endometrioza jest wiązana z rakiem jajnika w literaturze medycznej od 1925 roku.15

Kilka zabiegów ginekologicznych wydaje się wpływać na ryzyko raka jajnika. U kobiet z grupy wysokiego ryzyka obustronna profilaktyczna owariektomia zmniejsza ryzyko o co najmniej 90%. Liczne badania wykazały zmniejszone ryzyko związane z histerektomią lub podwiązaniem jajowodów, wahające się od 30% do 40%, przy czym największą redukcję ryzyka obserwowano w histotypach endometrioidalnym i jasnokomórkowym.15

Inne czynniki ryzyka

Podwyższony wskaźnik masy ciała (BMI) wydaje się zwiększać ryzyko raka jajnika. Ponieważ otyłość jest modyfikowalnym czynnikiem ryzyka raka jajnika, innych nowotworów i innych chorób przewlekłych, kontrola wagi jest rozsądna.14

Wzrost jest również skorelowany z ryzykiem rozwoju raka jajnika. Względne ryzyko raka jajnika na każde 5 cm wzrostu wynosi 1,07 (95% przedział ufności [CI], 1,05-1,09; p<0,001). Ta zależność nie różni się znacząco w zależności od wieku kobiet, roku urodzenia, wykształcenia, wieku pierwszej miesiączki, liczby porodów, statusu menopauzalnego, palenia, spożycia alkoholu, przebytej histerektomii, posiadania krewnych pierwszego stopnia z rakiem jajnika lub piersi, stosowania doustnych środków antykoncepcyjnych ani stosowania hormonalnej terapii menopauzalnej.16

Status społeczno-ekonomiczny jest jednym z predyktorów zachorowalności i przeżywalności w raku jajnika. Dostęp do opieki zdrowotnej, świadomość pacjenta dotycząca objawów raka jajnika, terminowa reakcja na objawy, styl życia i choroby podstawowe uzasadniają związek między statusem społeczno-ekonomicznym a rakiem jajnika.11

Zróżnicowanie rasowe i etniczne w epidemiologii raka jajnika

Zachorowalność na raka jajnika różni się znacznie w zależności od rasy/pochodzenia etnicznego, ale przyczyny tego nie są dobrze poznane. Globalnie, zachorowalność na raka jajnika różni się między regionami i grupami. Najwyższy wskaźnik występowania notuje się u białych kobiet niehiszpańskiego pochodzenia – 12 przypadków na 100 000, przy czym 30% tych przypadków występuje w Europie. Częstość występowania maleje u kobiet pochodzenia hiszpańskiego do 10,3 przypadków na 100 000, następnie u czarnych kobiet do 9,4 na 100 000, a wreszcie u kobiet pochodzenia azjatyckiego/z wysp Pacyfiku do 9,2 na 100 000.17

Jednak trend umieralności nie odzwierciedla tego wzorca, gdyż najwyższy wskaźnik umieralności występuje w grupach afrykańskich. Pod względem rozkładu geograficznego, według danych z 2012 roku, Stany Zjednoczone miały najwyższy wskaźnik nowych przypadków wynoszący 81,8%, następnie Chiny – 14,60% i Indie – 11,33%.17

W Stanach Zjednoczonych dysproporcje rasowe przyczyniają się do krótszego ogólnego czasu przeżycia u czarnych kobiet (21,7 miesiąca) w porównaniu z białymi kobietami (42,6 miesiąca), według niedawnego badania. Może to być częściowo spowodowane różnicami w współistniejących chorobach i w leczeniu. Czarne kobiety z rakiem jajnika miały wyższe wskaźniki masy ciała niż białe kobiety i były poddawane mniej optymalnym zabiegom cytoredukcji chirurgicznej oraz otrzymywały mniej dootrzewnowych chemioterapii niż białe kobiety.17

Różnice w zamożności i czasie dostępnym na leczenie mogą przyczynić się do różnic w otrzymywanym leczeniu, jak postulowali autorzy badania, ponieważ chemioterapia dootrzewnowa wiązała się z częstszymi wizytami w placówce podającej lek. Pozostaje do wyjaśnienia, które różnice w umieralności mogą wynikać wtórnie z różnic histologicznych w raku jajnika między grupami, a które są ściśle społeczno-ekonomiczne.17

Nadzór i wczesne wykrywanie raka jajnika

Badania przesiewowe w kierunku raka jajnika u kobiet z populacji ogólnej nie są obecnie zalecane. Dowody wskazują, że badanie ultrasonograficzne lub CA125, pojedynczo lub w połączeniu, nie są skuteczne w wykrywaniu wczesnego raka jajnika.12

Amerykańska Grupa Zadaniowa ds. Usług Profilaktycznych (USPSTF) stwierdziła, że coroczne badania przesiewowe bezobjawowych kobiet z użyciem ultrasonografii przezpochwowej i badanie markera nowotworowego, antygenu nowotworowego 125 (CA125), nie zmniejszają liczby zgonów z powodu raka jajnika, ale mogą prowadzić do poważnych interwencji chirurgicznych u kobiet, które nie mają nowotworu. Ponieważ szkody wynikające z badań przesiewowych przewyższają korzyści, USPSTF zaleca przeciwko rutynowym badaniom przesiewowym u bezobjawowych kobiet bez znanego wysokiego ryzyka dziedzicznego zespołu nowotworowego.18

Konsensus wśród głównych organizacji medycznych jest zgodny z USPSTF, że badania przesiewowe w kierunku raka jajnika w populacji ogólnej nie są zalecane. Jednak Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów (ACOG) oraz Towarzystwo Onkologów Ginekologicznych (SGO) zalecają, aby kobietom z grupy wysokiego ryzyka oferować ocenę, która obejmuje ultrasonografię przezpochwową, badanie CA-125 i dokładne badanie miednicy.18

W Wielkiej Brytanii wytyczne National Institute for Health and Care Excellence (NICE) zalecają badania w kierunku raka jajnika wyzwalane objawami.19

Nadzór nad kobietami z grupy wysokiego ryzyka

Kobietom, które są nosicielkami jednego z alleli ryzyka BRCA1/2, zaleca się wykonanie operacji profilaktycznej w celu zapobieżenia rakowi jajnika, ale nowe brytyjskie badanie wykazało, że dodatkowy nadzór może być skuteczny w krótkiej perspektywie dla tych, które chcą opóźnić operację.20

Dobrze znane warianty genów BRCA1/2 znacznie zwiększają ryzyko szeregu nowotworów u kobiet będących nosicielkami, w tym raka jajnika. Zaleca się profilaktyczną operację – przedmenopauzalną obustronną salpingo-ooforektomię (RRSO) – dla kobiet będących nosicielkami tych wariantów po ukończeniu 35 lat (wariant BRCA1) lub 40 lat (wariant BRCA2), ale głównie ze względu na poważne konsekwencje dla płodności, od 20-40% kobiet nie decyduje się na jej natychmiastowe wykonanie.20

Ostatnie badania dotyczące corocznego nadzoru nad kobietami z grupy wysokiego ryzyka z wykorzystaniem CA 125 i ultrasonografii przezpochwowej (TVUS) wykazały niskie dodatnie wartości predykcyjne, ograniczoną czułość przy dużej liczbie wyników fałszywie dodatnich oraz niezdolność do wykrycia wczesnego stadium raka jajnika.21

Niedawne badanie kobiet z mutacjami BRCA1 lub BRCA2 wykazało, że roczny nadzór za pomocą CA 125, TVUS i badania miednicy nie był skuteczny. Meta-analiza badań przesiewowych w kierunku raka jajnika u kobiet z grupy wysokiego ryzyka wykazała, że zazwyczaj rozwijają one raka surowiczego wysokiego stopnia, dla którego nie ma rozpoznawalnego prekursora, więc są wykrywane w późniejszym stadium, dla którego badania przesiewowe mogą mieć ograniczoną wartość.21

Pozycja Cancer Australia z 2021 r. odradza badania przesiewowe w kierunku raka jajnika dla kobiet z przeciętnym ryzykiem populacyjnym z wykorzystaniem jakichkolwiek testów, w tym badania miednicy, biomarkerów krwi, ultrasonografii lub kombinacji powyższych. Opierało się to na wynikach dwóch dużych randomizowanych badań klinicznych: United Kingdom Collaborative Trial on Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS) i Prostate Lung Colorectal Ovarian (PLCO) cancer screening trial, które nie wykazały korzyści w zakresie umieralności.22

Przeżywalność i rokowanie

Rak jajnika pozostaje najbardziej śmiertelnym nowotworem ginekologicznym, z 314 000 przypadków i 207 000 zgonów rocznie na całym świecie. Przewiduje się, że przypadki zachorowań i zgonów z powodu raka jajnika wzrosną w Australii odpowiednio o 42% i 55% do 2040 roku.22

Pięcioletni wskaźnik przeżycia względnego dla raka jajnika wynosi 51,6%. Wskaźniki przeżycia w raku jajnika są znacznie niższe niż w przypadku innych nowotworów, które dotykają kobiety.4

W latach 2015-2019 osoby, u których zdiagnozowano raka jajnika (w tym raka surowiczego jajowodu), miały 49% szans na przeżycie pięciu lat w porównaniu z ich odpowiednikami w ogólnej populacji australijskiej. Między latami 1990-1994 a 2015-2019 pięcioletnia względna przeżywalność dla raka jajnika (w tym raka surowiczego jajowodu) wzrosła z 39% do 49%.23

Ponad 1 na 3 (35,3%) kobiety zdiagnozowane z rakiem jajnika w Anglii przeżywa swoją chorobę przez dziesięć lat lub dłużej, jak przewiduje się (2013-2017).7

Wskaźniki przeżycia różnią się znacznie w zależności od stadium diagnozy. Wskaźnik pięcioletniej przeżywalności dla lokalnie ograniczonej choroby (stadium I) wynosi 92%, ale spada do zaledwie 29% dla choroby uogólnionej (stadium IV). Niestety, tylko około 15% przypadków jest diagnozowanych w stadium I.24

Wiek w momencie diagnozy również ma silny wpływ na przeżywalność. Ogólnie każdy pięcioletni wzrost wieku wiąże się z 19% zwiększonym ryzykiem zgonu z powodu raka jajnika.25

Histotyp guza również ma silny wpływ na przeżycie. Pięcioletnie przeżycie jest dobre dla guzów granicznych surowiczych i śluzowych (odpowiednio 95% i 97%), średnie dla raków endometrioidalnych (69%), śluzowych (63%) i jasnokomórkowych (54%) oraz złe dla raków surowiczych (31%), mięsakoraków (21%) i guzów innego/nieokreślonego typu (21%).25

Wyniki wskazują, że zwalczanie otyłości i palenia tytoniu mogłoby być jedną ze strategii poprawy przeżywalności, jednak silniejszy związek ze stadium sugeruje, że wcześniejsza diagnoza miałaby większy wpływ.26

Strategie nadzoru po leczeniu

Wytyczne Towarzystwa Onkologów Ginekologicznych z 2011 r. dotyczące nadzoru po leczeniu obejmują: badanie fizykalne, w tym badanie miednicy i ocenę węzłów chłonnych co 3 miesiące przez pierwsze 2 lata, co 4-6 miesięcy w trzecim roku, następnie co sześć miesięcy przez kolejne 2 lata, a następnie corocznie.19

Zalecenia National Comprehensive Cancer Network są podobne i obejmują: badanie fizykalne, w tym badanie miednicy co 2-4 miesiące przez pierwsze 2 lata, 3-6 miesięcy przez kolejne 2 lata i corocznie po 5 roku.19

Nie ma danych, które dowodzą, że obserwacja bezobjawowej osoby poprawi przeżywalność. Większość wytycznych dotyczących nadzoru po leczeniu opiera się na danych retrospektywnych lub opinii ekspertów. Obrazowanie u pacjentów po terapii w ramach obserwacji/nadzoru powinno być wykonywane tylko na podstawie potrzeb klinicznych (np. objawów pacjenta, wyników badania klinicznego lub rosnącego CA125), ponieważ nie udowodniono, że rutynowe obrazowanie wpływa na wyleczenie lub odpowiedź na terapię ratunkową.27

Rola nadzoru CA-125 jest również uważana za kontrowersyjną, a stosowanie CA125 do nadzoru jest uznawane za opcjonalne. Wykazano, że monitorowanie CA125 prowadzi do wczesnej interwencji chemioterapeutycznej, bez poprawy ogólnej przeżywalności, ale z niekorzystnym wpływem na jakość życia.28

Kwestie związane z przeżyciem w raku jajnika nie są dobrze zbadane. Może to wynikać z ogólnie złego rokowania u pacjentek z rakiem jajnika i mniejszej liczby populacji przeżywających bez nawrotu. Chociaż niektóre badania ocalałych z raka jajnika określają trudności, istnieje niewiele danych, które mogłyby kierować postępowaniem. Niemniej jednak, kwestie związane z przeżyciem są ważne do rozwiązania w tej rosnącej populacji pacjentów.28

Wnioski i perspektywy

Rak jajnika jest istotnym problemem zdrowia publicznego na całym świecie, a jego etiologia nie jest w pełni zrozumiana. Chociaż wskaźniki zachorowalności ostatnio spadają w wielu krajach o wysokich dochodach, głównie z powodu szerszego stosowania doustnych środków antykoncepcyjnych i zmniejszonego stosowania hormonalnej terapii zastępczej, rak jajnika pozostaje jedną z głównych przyczyn zgonów z powodu nowotworów wśród kobiet.143

Jeśli obecne trendy się utrzymają, zachorowalność na raka jajnika może zacząć rosnąć, chociaż powszechne stosowanie salpingektomii i rozszerzona identyfikacja oraz interwencje skierowane do nosicielek mutacji BRCA mają potencjał zmniejszenia zachorowalności.2

Wiedza o tym, że większość raków surowiczych jajnika wysokiego stopnia wywodzi się z dystalnych końców jajowodów, doprowadziła do zakodowania większej liczby nowotworów jako pochodzących z jajowodów, co prawdopodobnie wyjaśnia niektóre pozorne spadki zachorowalności na raka jajnika, szczególnie w krajach o wysokich dochodach; sugeruje to jednak również, że oportunistyczna salpingektomia oferuje ważną możliwość profilaktyki.2

Biorąc pod uwagę duże obciążenie, jakie rak jajnika nakłada na zdrowie kobiet, zdecydowanie zaleca się środki zapobiegawcze, a także edukację zdrowotną i wczesne wykrywanie w grupach kobiet wysokiego ryzyka. Statystyki pokazują, że od jednej trzeciej do dwóch piątych wszystkich przypadków nowotworów można zapobiec, eliminując i redukując czynniki ryzyka.2930

Kolejne rozdziały

Zapraszamy do dalszego czytania naszego leksykonu.

Wybierz kolejny rozdział z menu poniżej, aby otworzyć nową podstronę kompedium wiedzy i uzyskać szczegółowe informację o leku, substancji lub chorobie.

  1. 09.04.2026
  2. www.leksykon.com.pl

Materiały źródłowe

  • #1 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    Ovarian cancer (OC) is the seventh most commonly diagnosed cancer among women in the world and the tenth most common in China. Epithelial OC is the most predominant pathologic subtype, with five major histotypes that differ in origination, pathogenesis, molecular alterations, risk factors, and prognosis. Genetic susceptibility is manifested by rare inherited mutations with high to moderate penetrance. Genome-wide association studies have additionally identified 29 common susceptibility alleles for OC, including 14 subtype-specific alleles. Several reproductive and hormonal factors may lower risk, including parity, oral contraceptive use, and lactation, while others such as older age at menopause and hormone replacement therapy confer increased risks. These associations differ by histotype, especially for mucinous OC, likely reflecting differences in etiology. Endometrioid and clear cell OC share a similar, unique pattern of associations with increased risks among women with endometriosis and decreased risks associated with tubal ligation. OC risks associated with other gynecological conditions and procedures, such as hysterectomy, pelvic inflammatory disease, and polycystic ovarian syndrome, are less clear. Other possible risk factors include environmental and lifestyle factors such as asbestos and talc powder exposures, and cigarette smoking. The epidemiology provides clues on etiology, primary prevention, early detection, and possibly even therapeutic strategies.
  • #2 Global epidemiology of epithelial ovarian cancer | Nature Reviews Clinical Oncology
    https://www.nature.com/articles/s41571-024-00881-3
    Globally, ovarian cancer is the eighth most common cancer in women, accounting for an estimated 3.7% of cases and 4.7% of cancer deaths in 2020. […] Ovarian cancer is a very heterogeneous disease and, even among the most common type, namely epithelial ovarian cancer, five major clinically and genetically distinct histotypes exist. […] Most high-grade serous ovarian carcinomas are now recognized to originate in the fimbrial ends of the fallopian tube. […] This knowledge has led to more cancers being coded as fallopian tube in origin, which probably explains some of the apparent declines in ovarian cancer incidence, particularly in high-income countries; however, it also suggests that opportunistic salpingectomy offers an important opportunity for prevention. […] The five histotypes share several reproductive and hormonal risk factors, although differences also exist. […] If current trends continue, the incidence of ovarian cancer might start to increase, although widespread uptake of salpingectomy and expanded identification and interventions targeting BRCA mutation carriers have the potential to reduce incidence.
  • #3 Ovarian Cancer Statistics | How Common is Ovarian Cancer | American Cancer Society
    https://www.cancer.org/cancer/types/ovarian-cancer/about/key-statistics.html
    The American Cancer Society estimates for ovarian cancer in the United States for 2025 are: […] About 20,890 women will receive a new diagnosis of ovarian cancer. […] About 12,730 women will die from ovarian cancer. […] Ovarian cancer is one of the leading causes of cancer deaths among women. […] A woman’s risk of getting ovarian cancer during her lifetime is about 1 in 91. Her lifetime chance of dying from ovarian cancer is about 1 in 143. […] This cancer mainly develops in older women. About half of the women who are diagnosed with ovarian cancer are 63 years or older. It is more common in White women than Black women. […] Ovarian cancer diagnoses have been slowly falling over the past few decades. The incidence rate declined by 1% to 2% per year from 1990 to the mid-2010s and by almost 2% per year from 2012 to 2021. This is likely due at least in part to more use of oral contraceptives and less use of menopausal hormone therapy. […] Fewer women are dying of ovarian cancer as well, likely due to better treatments and fewer women being diagnosed. The rate of ovarian cancer deaths has decreased by 43% since 1976. Most of this progress has happened since the mid-2000s.
  • #4 Ovarian Cancer Statistics & Survival Rates | OCRA
    https://ocrahope.org/for-patients/gynecologic-cancers/ovarian-cancer/ovarian-cancer-statistics/
    While the 11th most common cancer among women, ovarian cancer is the fifth leading cause of cancer-related death among women. […] Ovarian cancer is the deadliest of gynecologic cancers. […] Mortality rates are slightly higher for African American women than for Caucasian women. […] Its important to be aware of the risk factors for developing ovarian cancer, as well as average rates of diagnosis. Five-year survival rates are commonly used to compare different cancers. Survival rates vary greatly depending on the stage of diagnosis. […] A womans lifetime risk of developing ovarian cancer is 1 in 91. […] A womans lifetime risk of dying from invasive ovarian cancer is 1 in 143. […] Ovarian cancer survival rates are much lower than other cancers that affect women. […] The relative five-year survival rate for ovarian cancer is 51.6% percent. […] Ovarian cancer rates are highest in women aged 55-64 years. […] The median age at which women are diagnosed with ovarian cancer is 63, meaning that half of women are younger than 63 when diagnosed with ovarian cancer and half are older. […] The median age of death from ovarian cancer is 70.
  • #5 Ovarian Cancer — Cancer Stat Facts
    https://seer.cancer.gov/statfacts/html/ovary.html
    Estimated New Cases in 2025 20,890. […] Estimated Deaths in 2025 12,730. […] Ovarian cancer represents 1.0% of all new cancer cases in the U.S. […] In 2025, it is estimated that there will be 20,890 new cases of ovarian cancer and an estimated 12,730 people will die of this disease. […] The rate of new cases of ovarian cancer was 10.3 per 100,000 women per year based on 20182022 cases, age-adjusted. […] For ovarian cancer, death rates generally increase with age. Ovarian cancer is the fourteenth leading cause of cancer death in the United States. The death rate was 5.9 per 100,000 women per year based on 20192023, age-adjusted. […] Using statistical models for analysis, age-adjusted rates for new ovarian cancer cases have been falling on average 1.6% each year over 20132022. Age-adjusted death rates have been falling on average 2.7% each year over 20142023.
  • #6 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    Despite the public health significance, the etiology of this lethal disease is not completely understood. […] OC incidence exhibits wide geographic variation. The highest age-adjusted incidence rates are observed in developed parts of the world, including North America and Central and Eastern Europe, with rates generally exceeding 8 per 100,000. Rates are intermediate in South America (5.8 per 100,000), and lowest in Asia and Africa (3 per 100,000). Migration from countries with low rates to those with high rates results in greater risk underscoring the importance of non-genetic risk factors. […] One of the most significant risk factors for OC is a family history of the disease. First-degree relatives of probands have a 3- to 7-fold increased risk, especially if multiple relatives are affected, and at an early age of onset. Rare high penetrant mutations in the BRCA1 and BRCA2 genes greatly increase lifetime risk and account for the majority of hereditary cases and 10%-15% of all cases.
  • #7 Ovarian cancer statistics | Cancer Research UK
    https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/ovarian-cancer
    There are around 7,500 new ovarian cancer cases in the UK every year, that’s 21 every day (2017-2019). […] Ovarian cancer accounts for 4% of all new cancer cases in females in the UK (2017-2019). […] Ovarian cancer incidence rates are projected to rise by 5% in the UK between 2023-2025 and 2038-2040. […] There could be around 9,400 new cases of ovarian cancer every year in the UK by 2038-2040, projections suggest. […] Ovarian cancer is the the 6th most common cause of cancer death in females in the UK, accounting for 5% of all cancer deaths in females in the UK (2017-2019). […] Mortality rates for ovarian cancer in the UK are highest in females aged 85 to 89 (2017-2019). […] Ovarian cancer mortality rates are projected to fall by 15% in the UK between 2023-2025 and 2038-2040. […] More than 1 in 3 (35.3%) women diagnosed with ovarian cancer in England survive their disease for ten years or more, it is predicted (2013-2017). […] 11% of ovarian cancer cases in the UK are preventable.
  • #8 Ovarian cancer statistics in Australia | Cancer Australia
    https://www.canceraustralia.gov.au/cancer-types/ovarian-cancer/ovarian-cancer-statistics-australia
    1,786 Estimated number of new cases of ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) diagnosed in 2023 […] 2.4% Estimated % of all new cancers in females diagnosed in 2023 […] 1,050 Estimated number of deaths from ovarian cancer in 2023 […] 4.6% Estimated % of all female deaths from cancer in 2023 […] 49% Chance of surviving at least 5 years (2015–2019) […] In 2019, there were 1,625 new cases of ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) diagnosed in Australia. In 2023, it is estimated that 1,786 new cases of ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) will be diagnosed in Australia. In 2023, it is estimated that a female has a 1 in 87 (or 1.2%) risk of being diagnosed with ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) by the age of 85.
  • #9 Ovarian cancer incidence statistics | Cancer Research UK
    https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/ovarian-cancer/incidence
    Age-specific incidence rates rise steadily from around age 10-14 and more steeply from around age 40-44 with a peak at age 75-79. The highest rates are in the 75 to 79 age group. […] For ovarian cancer, like most cancer types, incidence increases with age. This largely reflects cell DNA damage accumulating over time. Damage can result from biological processes or from exposure to risk factors. A drop or plateau in incidence in the oldest age groups often indicates reduced diagnostic activity perhaps due to general ill health. […] Ovarian cancer European age-standardised (AS) incidence rates for females decreased by 3% in the UK between 1993-1995 and 2017-2019. […] Over the last decade in the UK (between 2007-2009 and 2017-2019), ovarian cancer AS incidence rates for females decreased by 6%.
  • #10 Ovarian cancer in the world: epidemiology and risk factors
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6500433/
    Ovarian cancer is one of the most common gynecologic cancers that has the highest mortality rate. Considering the fact that knowledge on the incidence, mortality of ovarian cancer, as well as its risk factors is necessary for planning and preventing complications, this study was conducted with the aim of examining the epidemiology and risk factors of ovarian cancer in the world. […] Ovarian cancer is the seventh most common cancer among women. Increased risk factors of cancer have led to an upward trend in the incidence of cancer around the world. In 2018, 4.4% of entire cancer-related mortality among women was attributed to ovarian cancer. […] Various factors affect the occurrence of ovarian cancer, from which genetic factors are among the most important ones. Pregnancy, lactation, and oral contraceptive pills play a role in reducing the risk of this disease.
  • #11 Ovarian cancer in the world: epidemiology and risk factors
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6500433/
    The most important risk factor for ovarian cancer is a family history of breast or ovarian cancer. […] More than one-fifth of ovarian cancers are due to mutations in tumor suppressor genes, and 65-85% of inherited ovarian tumors result from germline mutations in BRCA genes. […] The socioeconomic status is one of the predictors of incidence and survival of ovarian cancer. Access to healthcare, patient awareness about the symptoms of ovarian cancer, timely response to symptoms, lifestyle, and underlying illnesses justify the link between socioeconomic status and ovarian cancer.
  • #12 Surveillance of women at high or potentially high risk of ovarian cancer | Cancer Australia
    https://www.canceraustralia.gov.au/resources/position-statements/surveillance-women-high-or-potentially-high-risk-ovarian-cancer
    Surveillance of women at high or potentially high risk of ovarian cancer. […] Familial clusters of ovarian cancer have been recognised for many years and family history has been identified as a risk factor in epidemiological studies that have investigated its role. […] Ovarian cancer surveillance is not recommended for women at high or potentially high risk. […] Evidence shows that ultrasound or CA125, singly or in combination, is not effective at detecting early ovarian cancer. […] The most effective risk reducing strategy for ovarian cancer is bilateral salpingo-oophorectomy. […] Women who have inherited mutations in the BRCA1 or BRCA2 genes have substantially elevated risks of breast and ovarian cancer, with estimates risks for ovarian cancer, ranging from 36% to 46% for BRCA1 mutation carriers and from 10% to 27% for BRCA2 mutation carriers.
  • #13 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    Epidemiological research has clearly implicated hormonal and reproductive factors in the pathogenesis of OC. Two predominant hypotheses have emerged to fit the data. The incessant ovulation hypothesis posits that the number of ovulatory cycles increases the rate of cellular division associated with the repair of the surface epithelium after each ovulation, thereby increasing spontaneous mutations. The correlation between increasing numbers of lifetime ovulations and higher risk are consistent with this hypothesis. […] The association between pregnancy and OC risk has been studied extensively. Pregnancy causes anovulation and suppresses secretion of pituitary gonadotropins and is thus consistent with both the incessant ovulation and the gonadotropin hypotheses. Indeed, parous women have a 30%-60% lower risk than nulliparous women and each additional full-term pregnancy lowers risk by approximately 15%.
  • #14 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    The available data indicates that HRT is a risk factor for OC. The magnitude may be moderate, but women should be counseled about the potential dangers of long-term use, particularly for unopposed ET. […] In summary, elevated BMI appears to increase risk of OC. Since adiposity is a modifiable risk factor for OC, other cancers and other chronic diseases, weight control is prudent. […] OC is a leading cause of cancer incidence and mortality worldwide. This review describes the magnitude of the problem and summarizes epidemiological studies that have identified genetic, environmental, and lifestyle factors that may increase and decrease risk of this lethal disease.
  • #15 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    Several gynecologic conditions have been examined as risk factors for OC, including PCOS, endometriosis, and pelvic inflammatory disease (PID). Endometriosis is one of the most common gynecological disorders, affecting 10%-15% of women in reproductive years. Despite being considered a benign condition, endometriosis has been linked with OC in the medical literature since 1925. […] Several gynecologic procedures appear to influence the risk for OC. It is well established that among high risk women, bilateral prophylactic oophorectomy decreases risk by at least 90%. Numerous studies have identified a reduced risk associated with either a hysterectomy or tubal ligation ranging from 30%-40% with the highest risk reductions observed among endometrioid and clear cell histotypes. […] The epidemiological literature over the past several decades has consistently reported that use of oral contraceptives is inversely associated with the risk of OC. The protective effect increases with longer duration of use with about a 20% decreased risk for each 5 years of use that persists decades after use has ceased.
  • #16 Ovarian Cancer and Body Size: Individual Participant Meta-Analysis Including 25,157 Women with Ovarian Cancer from 47 Epidemiological Studies | PLOS Medicine
    https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001200
    Ovarian cancer risk increased significantly with height and with body mass index, except in studies using hospital controls. […] The relative risk of ovarian cancer per 5 cm increase in height was 1.07 (95% confidence interval [CI], 1.05-1.09; p<0.001); this relationship did not vary significantly by women's age, year of birth, education, age at menarche, parity, menopausal status, smoking, alcohol consumption, having had a hysterectomy, having first degree relatives with ovarian or breast cancer, use of oral contraceptives, or use of menopausal hormone therapy. [...] Ovarian cancer is associated with height and, among never-users of hormone therapy, with body mass index. [...] If all other relevant factors had remained constant, then these increases in height and weight would be associated with a 3% increase in ovarian cancer incidence per decade.
  • #17 The Epidemiology of Ovarian Cancer: Different Prognoses for Different Populations
    https://www.theoncologynurse.com/web-exclusives/the-epidemiology-of-ovarian-cancer-different-prognoses-for-different-populations
    Ovarian cancer (OC), the third most common gynecologic cancer after cervical and uterine cancer, was diagnosed in 295,414 women worldwide in 2018, constituting 3.4% of all womens cancers and 4.4% of all womens cancer-related deaths.1 Among the cancers affecting women, OC has one of the highest fatality rates, despite its relatively low prevalence, which falls below that of breast cancer.1,2 The 5-year survival rate of 45.6% increases to 70% if OC is detected at an early stage; however, early diagnosis occurs in only about 20% of cases.2 The more common late-stage diagnosis of OC is a consequence of its asymptomatic characteristic; it has a survival rate of 35%.2,3 […] Globally, OC prevalence varies among regions and groups. The highest rate of prevalence occurs in white non-Hispanic women at 12 cases per 100,000, with 30% of these cases occurring in Europe.1 The prevalence decreases in Hispanic women to 10.3 cases per 100,000, then in black women to 9.4 per 100,000, and finally in Asian/Pacific Islander women to 9.2 per 100,000.1 However, the mortality trend does not reflect this pattern, with African groups sustaining the highest mortality rate.1 In terms of geographic distribution as reported for 2012, the United States had the highest rate of new cases at 81.8%, followed by China at 14.60%, and India at 11.33%.1 Within the United States, racial disparity was found to result in a shorter overall survival rate in black women (21.7 months) than in white women (42.6 months), according to a recent study.6 This may be due in part to disparities in comorbidities and in treatment. Black women with OC had greater body mass index scores than white women and received less optimal surgical cytoreduction procedures and fewer intraperitoneal chemotherapy treatments than did white women.6 Disparities in wealth and in time available for treatment may contribute to the differences in treatment received, as postulated by the studys authors, since intraperitoneal chemotherapy entailed more frequent trips to the administering institution.6 It remains to be clarified which mortality disparities might occur secondary to histologic differences in OC between groups and which are strictly socioeconomic.
  • #18 Ovarian Cancer Guidelines: Guidelines Summary, Risk Assessment and Genetic Counseling, Surgical Intervention for Ovarian Cancer Prevention
    https://emedicine.medscape.com/article/255771-guidelines
    The U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) has concluded that annual screening of asymptomatic women with transvaginal ultrasonography and testing for a serum tumor marker, cancer antigen (CA)125, does not reduce ovarian cancer deaths, but can lead to major surgical interventions in women who do not have cancer. With the harms of screening outweighing the benefits, USPSTF recommends against routine screening in asymptomatic women without a known high-risk hereditary cancer syndrome. […] The consensus among major medical organizations is in agreement with the USPSTF that screening for ovarian cancer in the general population is not recommended. However, the American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) and the Society of Gynecologic Oncologists (SGO) recommend that women at high risk be offered an evaluation that includes transvaginal ultrasonography, CA-125 testing, and a thorough pelvic examination.
  • #19 Ovarian Cancer Guidelines: Guidelines Summary, Risk Assessment and Genetic Counseling, Surgical Intervention for Ovarian Cancer Prevention
    https://emedicine.medscape.com/article/255771-guidelines
    In the United Kingdom, National Institute for Health and Care Excellence (NICE) guidelines recommend symptom-triggered testing for ovarian cancer. […] The Society of Gynecologic Oncologists 2011 guidelines for post-treatment surveillance include the following: Physical examination including pelvic exam and lymph node assessment every 3 months for the first 2 years, every 4-6 months for the third year, then every six months for the next 2 years, and annually thereafter. […] The National Comprehensive Cancer Network recommendations are similar and include the following: Physical examination including pelvic exam every 2-4 months for the first 2 years, 3-6 months for the next 2 years, and annually after year 5.
  • #20 Extra Surveillance for Women at Risk of Ovarian Cancer Can Be Effective in Short Term | Inside Precision Medicine
    https://www.insideprecisionmedicine.com/news-and-features/extra-surveillance-for-women-at-risk-of-ovarian-cancer-can-be-effective-in-short-term/
    Extra surveillance for women at risk of ovarian cancer can be effective in the short term. Women who are carriers of one of the BRCA1/2 cancer risk alleles are advised to have preventive surgery to stop ovarian cancer, but a new U.K. study reveals that extra surveillance can be effective in the short term for those who wish to delay surgery. The well-known BRCA1/2 gene variants significantly increase the risk for a number of cancers in women who are carriers, including ovarian cancer. Preventive surgery—pre-menopausal bilateral salpingo-oophorectomy (RRSO)—is recommended for women carrying these variants after the age of 35 (BRCA1 variant) or 40 (BRCA2 variant), but mostly due to the serious fertility implications of the surgery between 20-40% of affected women do not decide to have it immediately. Overall, 875 female BRCA1/2-heterozygotes were recruited to trial the surveillance system. During follow-up (1277 women screen years), eight ovarian cancers were detected. The researchers calculated that this kind of extra surveillance can improve quality-adjusted life years and also save money on treatment costs that would be incurred without the screening. Given that 4-monthly surveillance appears to consistently down-stage ovarian cancer, is associated with a high surgical cytoreduction rate at relatively low levels of surgical complexity, and reduces the need for neoadjuvant chemotherapy, we feel that this form of surveillance can be offered to BRCA-heterozygotes aged 35 years [or older] following informed consent, until they are prepared to undergo RRSO. Such surveillance should be viewed strictly as a short-term option only, as unlike RRSO it cannot prevent ovarian cancer; women undergoing such surveillance should be counselled extensively about its limitations, and that delaying RRSO indefinitely could result in diagnosis with an incurable ovarian cancer.
  • #21 Surveillance of women at high or potentially high risk of ovarian cancer | Cancer Australia
    https://www.canceraustralia.gov.au/resources/position-statements/surveillance-women-high-or-potentially-high-risk-ovarian-cancer
    To date, women at high or potentially high risk for ovarian cancer have been offered surveillance using measurement of CA 125 and transvaginal ultrasound (TUVS), should they choose not to have risk-reducing surgery. […] The effectiveness and potential harms of such surveillance, however, have being questioned by the results of recent studies. […] Retrospective and prospective cohort studies of annual surveillance of women at high risk for ovarian cancer using CA 125 and TUVS, have reported low positive predictive values, limited sensitivity with a high number of false positive findings and an inability to detect early stage ovarian cancer. […] A recent study of women with BRCA1 or BRCA2 mutations, concluded that annual surveillance with CA 125, TVUS and pelvic examination was not effective. […] A meta-analysis of ovarian cancer screening in women at high risk has shown that they tend to develop high-grade serous cancer for which there is no recognisable precursor, so are detected at a later stage for which screening may be of limited value.
  • #22 Screening and prevention of ovarian cancer | The Medical Journal of Australia
    https://www.mja.com.au/journal/2024/220/5/screening-and-prevention-ovarian-cancer
    The 2021 Cancer Australia position statement advises against ovarian cancer screening for women at average population risk using any tests, including pelvic examination, blood biomarkers, ultrasound or a combination of the above. This was based on results from two large RCTs: the United Kingdom Collaborative Trial on Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS) and the Prostate Lung Colorectal Ovarian (PLCO) cancer screening trial, which demonstrated no mortality benefit. […] The Cancer Australia position statement on ovarian cancer screening does not recommend any form of screening for women at high risk and, hence, there is no national surveillance program for Australian women at high risk of ovarian cancer. […] Although findings from these trials on women at high risk appear encouraging, these are nonrandomised and demonstration of a survival and mortality benefit is not possible. This makes drawing clear conclusions of benefit with respect to screening in women at high risk challenging. Screening is therefore not an alternative to risk-reducing surgery, which remains the mainstay of ovarian cancer prevention and risk management in women at high risk.
  • #22 Screening and prevention of ovarian cancer | The Medical Journal of Australia
    https://www.mja.com.au/journal/2024/220/5/screening-and-prevention-ovarian-cancer
    Ovarian cancer remains the most lethal gynaecological malignancy with 314000 cases and 207000 deaths annually worldwide. Ovarian cancer cases and deaths are predicted to increase in Australia by 42% and 55% respectively by 2040. […] Earlier detection and significant downstaging of ovarian cancer have been demonstrated with multimodal screening in the largest randomised controlled trial of ovarian cancer screening in women at average population risk. However, none of the randomised trials have demonstrated a mortality benefit. Therefore, ovarian cancer screening is not currently recommended in women at average population risk. More frequent surveillance for ovarian cancer every three to four months in women at high risk has shown good performance characteristics and significant downstaging, but there is no available information on a survival benefit.
  • #23 Ovarian cancer statistics in Australia | Cancer Australia
    https://www.canceraustralia.gov.au/cancer-types/ovarian-cancer/ovarian-cancer-statistics-australia
    In 2021, there were 1,053 deaths from ovarian cancer in Australia. In 2023, it is estimated that there will be 1,050 deaths. In 2023, it is estimated that a female has a 1 in 148 (or 0.68%) risk of dying from ovarian cancer by the age of 85. […] In 2015–2019, individuals diagnosed with ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) had a 49% chance of surviving for five years compared to their counterparts in the general Australian population. Between 1990–1994 and 2015–2019, five-year relative survival for ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) increased from 39% to 49%. […] At the end of 2018, there were 1,453 people living who had been diagnosed with ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) that year, 5,173 people living who had been diagnosed with ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) in the previous 5 years (from 2014 to 2018) and 13,658 people living who had been diagnosed with ovarian cancer (incl. serous carcinomas of the fallopian tube) in the previous 36 years (from 1982 to 2018).
  • #24 Epidemiology of ovarian cancer: a review
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5365187/
    Ovarian cancer (OC) accounts for an estimated 239,000 new cases and 152,000 deaths worldwide annually. The highest rates (11.4 per 100,000 and 6.0 per 100,000, respectively) are seen in Eastern and Central Europe. Although China has a relatively low incidence rate (4.1 per 100,000), the large population translates to an estimated 52,100 new cases and 22,500 related deaths in 2015. In comparison, 21,290 cases and 14,180 related deaths are estimated to occur in the USA during the same year. […] A womans lifetime risk of developing OC is 1 in 75, and her chance of dying of the disease is 1 in 100. The disease typically presents at late stage when the 5-year relative survival rate is only 29%. Few cases (15%) are diagnosed with localized tumor (stage 1) when the 5-year survival rate is 92%. Strikingly, the overall 5-year relative survival rate generally ranges between 30%-40% across the globe and has seen only very modest increases (2%-4%) since 1995.
  • #25 New study highlights importance of early diagnosis for ovarian cancer survival — Nuffield Department of Population Health
    https://www.ndph.ox.ac.uk/news/new-study-highlights-importance-of-early-diagnosis-for-ovarian-cancer-survival
    Ovarian cancer is the fifth leading cause of death from cancer for UK women, with a five-year survival rate below 50%. A key reason for this poor survival is that many women (two-thirds in the UK) are first diagnosed when they have advanced disease (stage III or IV). […] During the follow-up period, 13,222 women were diagnosed with ovarian cancer, of whom 8,697 (66%) died from the disease. More advanced tumours were strongly associated with worse survival, even after adjusting for other factors. Compared to women diagnosed at stage I, women diagnosed at stage III had a seven-fold higher risk of death overall, and women diagnosed at stage IV had a ten-fold higher risk. Older age at diagnosis was also associated with poorer survival. Overall, each five-year increase in age was associated with a 19% increased risk of death from ovarian cancer. Tumour histotype also had a strong impact on survival. Five-year survival was good for serous and mucinous borderline tumours (95% and 97% respectively); intermediate for endometrioid (69%), mucinous (63%), and clear cell carcinomas (54%); and poor for serous carcinomas (31%), carcinosarcomas (21%), and tumours of other/ unspecified type (21%).
  • #26 New study highlights importance of early diagnosis for ovarian cancer survival — Nuffield Department of Population Health
    https://www.ndph.ox.ac.uk/news/new-study-highlights-importance-of-early-diagnosis-for-ovarian-cancer-survival
    According to the research team, a possible explanation for why survival rates varied according to the tumour histotype may be differences in how these respond to treatment. […] The results indicate that tackling obesity and smoking could be one strategy to improve survival, however the stronger association with stage suggests that earlier diagnosis would have a greater impact.
  • #27
    http://www.bccancer.bc.ca/books/ovary-epithelial-carcinoma/follow-up-surveillance
    There are no data that prove that follow-up in an asymptomatic individual will improve survival. Most guidance on post-treatment surveillance is based upon retrospective data or expert opinion. Imaging for patients on post therapy follow up/surveillance should only be performed based upon clinical need (e.g., patient symptoms, clinical exam findings or rising CA125) as routing imaging has not been proven to impact cure or response to salvage therapy. […] The role of CA-125 surveillance is also noted to be controversial and the use of CA125 for surveillance is considered optional. The use of CA15-3 and CA19-9 as surveillance is not validated and is not recommended (note: CA15-3 and/or CA19-9 may be elevated in rare ovarian cancer histologies, therefore, may be useful to assess if recurrence is suspected during follow up).
  • #28
    http://www.bccancer.bc.ca/books/ovary-epithelial-carcinoma/follow-up-surveillance
    Monitoring of CA125 has been shown to result in early intervention with chemotherapy, without any improvement in overall survival but an adverse effect on quality of life. […] Issues pertaining to survivorship in ovarian cancer are not well-studied. This may be due to the overall poor prognosis of patients with ovarian cancer and smaller populations surviving without recurrence. While some studies of ovarian cancer survivors define difficulties, there are few data to guide management. Nevertheless, survivorship-related issues are important to address in this growing population of patients.
  • #29 Ovarian cancer in the world: epidemiology and risk factors
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6500433/
    This study provides significant evidence about ovarian cancer. Considering the heavy burden of ovarian cancer on women’s health, preventive measures as well as health education and early detection in high risk groups of women are highly recommended. […] The statistics show that between one third to two fifths of the total cancer cases can be prevented by eliminating and reducing risk factors. […] The epithelial ovarian cancer is an age-related disease, and is considered mainly a postmenopausal disease. Increased incidence of this cancer is more pronounced in women over 65 years of age. […] The relationship between age and the outcome of ovarian cancer is uncertain. […] Results of several studies suggest that pregnancy has a protective role against ovarian cancer. […] The role of inflammation and pelvic inflammatory disease in the occurrence of ovarian cancer is controversial among experts.
  • #30 Ovarian cancer in the world: epidemiology and risk factors | IJWH
    https://www.dovepress.com/ovarian-cancer-in-the-world-epidemiology-and-risk-factors-peer-reviewed-fulltext-article-IJWH
    Pregnancy, lactation, and oral contraceptive pills play a role in reducing the risk of this disease. […] The statistics show that between one third to two fifths of the total cancer cases can be prevented by eliminating and reducing risk factors. […] The aim of this study was to examine the trends in incidence and mortality across the world and to present all possible factors associated with ovarian cancer.