Zastrzeżenia Rzecznika budzi określenie w obwieszczeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 lipca 2007 r., sposobu postępowania zmierzającego do rozpoznania śmierci mózgu. Jest to bowiem aspekt proceduralny, a zatem określający powtarzalne zachowanie ludzkie, abstrakcyjny i generalny. W tym zakresie obwieszczenie przybiera cechy aktu normatywnego. Rzecznik Praw Obywatelskich prosi o uzupełnienie stanowiska w przedstawionej kwestii. 

„Rzecznik Praw Obywatelskich zapoznał się z odpowiedzią Pana Ministra (MZPZ-TSZ–073–17245–1/AB/14) na wystąpienie dotyczące charakteru prawnego obwieszczenia Ministra Zdrowia z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie kryteriów i sposobu stwierdzenia trwałego nieodwracalnego ustania czynności mózgu (M.P. z 2007 r., Nr 46, poz. 547). Niestety nie odnosi się ona bezpośrednio do istoty postawionego przez Rzecznika problemu. 

W wystąpieniu z dnia 18 lipca 2014 r. Rzecznik nie zakwestionował możliwości publikowania w obwieszczeniu kryteriów stwierdzenia trwałego nieodwracalnego ustania czynności mózgu. Nie ulega wątpliwości, że ich medyczny charakter determinuje potrzebę ich ustalenia przez lekarzy specjalistów o najwyższych kwalifikacjach z uwzględnieniem aktualnej wiedzy medycznej. Zastrzeżenia Rzecznika budzi natomiast określenie w obwieszczeniu sposobu postępowania zmierzającego do rozpoznania śmierci mózgu. Jest to bowiem aspekt proceduralny, a zatem określający powtarzalne zachowanie ludzkie, abstrakcyjny i generalny. W tym więc zakresie obwieszczenie przybiera cechy aktu normatywnego.”